逻辑学 第四章简单命题及其推理(下)1.ppt

********盗窃犯知识罪犯中的一部分人，而不是其全部。大项“罪犯”不周延。****P.181**************规则4.从两个否定的前提推不出结论。********脸上要换成了手里要，手里不要换成了嘴上不要。******Kerrich克里奇**Kerrich克里奇************第一格规则

（2）大前提必全称。证明：小前提肯定→小前提必为SAM或SIM→中项在小前提中不周延→中项在大前提中周延→大前提必为MAP或MEP→大前提必全称返回第31页,共59页，星期六，2024年，5月第二格及规则形式：P——MS——MS——P规则：（1）前提中必有一个否定的。（2）大前提必全称。返回第32页,共59页，星期六，2024年，5月第二格规则：

（1）前提中必有一个否定的。证明：设两前提都是肯定的→大前提必为PAM或PIM，小前提必为SAM或SIM→中项都不周延→此推理无效（中项至少周延一次）所设两前提都是肯定不能成立→两前提必有一个否定的。返回第33页,共59页，星期六，2024年，5月第二格规则：

（2）大前提必全称。证明：前提中必有一否定(已证)→结论必否定(“一否得否”)→大项在结论中周延(“否定命题谓项周延”)→大项在大前提中必周延(“大项莫扩展”)→大项在第二格大前提中为主项(“第二格结构特征”)→大前提必全称。返回第34页,共59页，星期六，2024年，5月第三格规则规则：（1）小前提必肯定。（2）结论必特称。返回第三格形式M——PM——SS——P第35页,共59页，星期六，2024年，5月第三格规则

（1）小前提必肯定。证明：设小前提否定→结论否定（“一否得否”）→大项在结论中周延（“否定命题谓项周延”）→大项在大前提中周延（“大项莫扩展”）→大前提必为否定命题MEP或MOP（“否定命题谓项才周延”）→大前提为否定，小前提为否定（“已证和所设”）→推理无效（“两否结论难”）→所设小前提否定不成立→小前提必肯定。返回第36页,共59页，星期六，2024年，5月第三格规则

（2）结论必特称。证明：小前提必肯定（已证）→小前提必为MAS或MIS（“第三格结构特征”）→小项在前提中不周延（“肯定命题谓项不周延”）→小项在结论中不周延（“前提中不周延的项在结论中也不得周延”）→结论必特称。返回第37页,共59页，星期六，2024年，5月第四格规则：规则：（1）如果前提中有一个否定，则大前提必全称。（2）如大前提肯定，则小前提必全称。（3）如小前提肯定，则结论必特称。（4）不能有特称否定前提。（5）结论不有是全称肯定命题。返回第四格形式P——MM——SS——P第38页,共59页，星期六，2024年，5月*Jinlong*第一节三段论第一格典型地表现了由一般到特殊的演绎过程。它是三段论推理的标准格或典型格。第一格在司法审判工作中有很重要的意义，法庭是根据有关法律条款，结合具体案情，作出判决时，就是使用第一格，因此，在形式逻辑里，人们把第一格又叫做审判格。凡过失杀人的应处以五年以下有期徒刑；某甲是过失杀人的；所以，某甲应处以五年以下有期徒刑。这个例子是应用第一格的三段论推理，大前提是定罪量刑所依据的法律条款；小前提是被告。第39页,共59页，星期六，2024年，5月原因：第二格的特点是：前提中有一个是否定的，共结论必然否定，因而既可用以说明某事物不属于某一类，也可用以反驳与之相矛盾或相反对的肯定命题。如“凡肺炎患者都是会发烧的，患者张三不是会发烧的，所以，患者张三不是肺炎患者。”正因为如此，第二格又被称为区别格。第二格的主要效用在于指出事物之间的区别和反驳肯定命题。第40页,共59页，星期六，2024年，5月这是因为第三格所具有的特点是：其结论只能是特称的。因而当人们需反驳全称命题时，常选用第三格，以指出与全称命题相矛盾的特殊情况来加以反驳。例如，有人认为“凡人都是自私的”，我们便可构造第三格予以反驳：“雷锋不是自私的，雷锋是人，所以有的人不是自私的。”正因为如此，第三格又被称为反驳格。第三格的主要效用在于举特殊事例来反驳全称命题。第41页,共59页，星期六，2024年，5月第四格是特殊格，在实际思维中没有什么特别的用途，是最不常用的，称为不自然