列宁《国家与革命》中的无产阶级专政思想研究.pdfVIP

列宁《国家与革命》中的无产阶级专政

思想研究

摘要：列宁在《国家与革命》一书中重新阐释了马克思主义的国家学说和

暴力革命理论，对马克思主义的国家观做了经典论述，在批判机会主义者对无产

阶级专政理论的歪曲的基础上，阐明无产阶级掌握国家政权后的任务，并对未来

社会的国家问题、民主问题和个别极端行动问题做了科学论述。列宁《国家与革

命》中蕴含的无产阶级专政思想进一步发展和完善了马克思主义的无产阶级专政

理论，为肃清机会主义者对马克思主义国家学说的歪曲、推动无产阶级革命进一

步发展做出了重大贡献，也成为了布尔什维克党带领无产阶级取得十月革命胜利、

建立世界上第一个社会主义国家伟大实践的理论指南。

关键词：列宁国家学说暴力革命理论无产阶级专政

一、列宁对马克思主义国家学说和暴力革命理论的重新阐释

暴力革命、无产阶级专政、国家消亡是马克思主义的基本观点。实现国家自

行消亡的前提是实行无产阶级专政，只有通过暴力革命才能建立无产阶级专政。

列宁的无产阶级专政理论也显示出与马克思主义国家学说和暴力革命理论密不可

分的联系，在《国家与革命》一书中，列宁先从马克思、恩格斯的国家学说谈起，

讲到通过暴力革命打碎国家机器，建立无产阶级专政以及无产阶级专政的政治形

式，最后讲到国家的消亡与共产主义的第一阶段和高级阶段。

（一）列宁对马克思主义国家学说的重新阐释

1、国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现

马克思主义创始人的国家学说最经典的体现在恩格斯写的《家庭、私有制和

国家的起源》一书中，恩格斯指出：“……这种从社会中产生但又自居于社会之

上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。”

列宁指出，这种“力量”主要是拥有监狱等等的特殊的武装队伍，之所以要

有这种特殊的武装队伍，是因为文明社会已分裂为不可调和的敌对的阶级。小资

产阶级却把国家说成是阶级调和的机关，这样的说法掩盖了阶级统治、掩盖了一

个阶级对另一个阶级的剥削。对此，列宁指出“在马克思看来，如果阶级调和是

可能的话，国家既不会产生，也不会保持下去”，列宁对马克思主义关于国家的

认识的这一解读，给出了一个关于国家的经典的论断——“国家是阶级矛盾不可

调和的产物和表现”，更加清晰明了地揭示出国家的本质——国家不是阶级调和

的机关，而是阶级统治的机关。

2、自行消亡的是无产阶级的国家或“半国家”

在对人类社会历史作了全面地考察和深刻地分析之后，恩格斯指出：“国家

不是从来就有的。……阶级不可避免地要消失，正如它们从前不可避免地产生一

样。随着阶级的消失，国家也不可避免地要消失。”这是恩格斯对国家未来命运

——国家消亡的最经典的论述。

随着阶级的消失，国家也不可避免地要消亡，那么国家是如何消亡的呢？在

马克思主义看来，国家不是被废除的，而是自行消亡的。列宁引用了恩格斯在

《反杜林论》中关于“国家自行消亡”的论述，并对这段论述进行了详细的阐释，

指出，现代社会党接受“国家自行消亡”，并进行了机会主义式的削减和歪曲，

变成有利于资产阶级的论断，他们把国家自行消亡的过程说成是“缓慢的、平稳

的、逐渐的，似乎没有飞跃和风暴，没有革命。”。社会党的逻辑是，既然国家

是自行消亡的，那么即便没有革命，它也会消亡，但是他们忽略了这一点，自行

消亡的是“无产阶级的国家或半国家”，而不是资产阶级的国家。

（二）列宁对马克思主义暴力革命论的重新阐释

1、推翻资产阶级的统治非暴力革命不可

现代社会党对马克思主义的“国家自行消亡”理论的歪曲在于他们“回避革

命，甚至否定革命”，他们把“无产阶级的国家或半国家”会自行消亡等同于

“所有形式的国家”会自行消亡，他们没有意识到，阶级社会的矛盾只能通过阶

级斗争、暴力革命才能解决，只有阶级差别逐步消失的“半国家”才能实现自行

消亡。

机会主义者无原则地将“国家自行消亡”论与暴力革命用折衷主义地方法联

系在一起，对此，列宁明确指出：“马克思和恩格斯关于暴力革命不可避免的学

说是针对资产阶级国家说的。资产阶级国家由无产阶级国家（无产阶级专政）代

替，不能通过“自行消亡”，根据一般规律，只能通过暴力革命。”“无产阶级

国家代替资产阶级国家，非通过暴力革命不可。无产阶级国家的消灭，即任何国

家的消灭，只能通过‘自行消亡’”。

2、只有通过暴力革命才能建立无产阶级专政

恩格斯在《反杜林论》中写道：“无产阶级将取得国家政权，并且首先把生

产资料变为国家财产。但是这样一