新《公司法》下，股权转让情形中瑕疵股权出资义务承担规则的扩张与变更.docx

新《公司法》下股权转让情形中瑕疵股权出资义务承担规则的扩张与变更

“在认缴制背景下，由于股东出资存在极长的期限利益，大量出现公司资不抵债而股东到期未缴出资、抽逃出资或在前述情况基础上转让股权给无履行能力的民事主体等情形，公司外部债权人针对瑕疵股权相关问题的救济路径由新《公司法》生效前相应的裁判规则由《公司法》解释三、《九民会议纪要》、《破产法》等法律法规及指导性案例加以确定，新《公司法》参考已经成熟的裁判规则及前述法律规定，并在此基础上以具体条文的形式对外部债权人及公司本身对股东出资瑕疵的救济路径进行了总结和部分变更，减少了外部债权人的维权成本及步骤，也使得公司内部有足够的制度制衡措施。”

作者简介：

一、出资瑕疵的定义（一）完全未履行（二）未完全履行（三）不适当履行二、新《公司法》背景下，股权转让对应的出资义务基础规则（一）新《公司法》第八十八条制度归纳（二）新《公司法》对出资瑕疵股东内部担责路径的规定变更三、新《公司法》背景下，股权转让的时间节点对应的转让人和受让人的责任承担方式（一）已届出资期限股权转让责任探析（二）未届出资期限股权转让责任探析（三）特殊情形：抽逃出资后转让股权四、新《公司法》背景下，出资加速到期与转让瑕疵股权出资责任承担规则的交叉适用（一）关于未届出资期限股东出资加速到期的法律规定变迁（二）交叉问题：公司不能清偿到期债务时间前后转让未届缴资期限的股权，转让人与受让人对出资瑕疵义务的承担问题。（三）新《公司法》关于出资加速到期制度的转变五、救济途径：董事赔偿责任制度（一）董事违背出资催缴义务引起的赔偿责任（二）负有责任的董监高的连带赔偿责任六、救济路径：发起股东连带责任（一）请求权基础（二）发起人的认定（三）发起人对公司设立后的增资行为是否承担连带责任？（四）发起人对抽逃出资行为是否承担连带责任？七、救济路径：评估机构的过失赔偿责任八、执行阶段追加出资瑕疵股东为被执行人的路径（一）追责路径（二）执行中的可追责主体及法律依据（三）实务争议：公司不能清偿到期债务之后，能否在执行阶段直接缴资期限未届满的股东追加为被执行人？（四）实务争议：依据《变更追加规定》能否直接追加未届出资期限的股东？（即股权加速到期在执行阶段能否未经审判直接适用？）（五）实务争议：依据《变更追加规定》，股权发生变动时，能否追原股东（转让人）作为执行主体？（六）一人股东公司的特殊情形—可以在执行程序被直接追加（七）立法演变：执行主体追加列入实质审查范畴

-1-

出资瑕疵的定义

股东出资义务是指股东根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。而出资瑕疵根据股东出资义务的履行情况可以分为三类，即完全未履行、未完全履行和不适当履行。

（一）完全未履行

完全未履行从其性质上包括拒绝出资、出资不能、虚假出资、完全抽逃出资等情况。

（二）未完全履行

未完全履行是指公司股东仅部分履行了出资义务，以货币出资方式为例，是股东未按章程或者协议约定的出资数额足额缴纳出资。

根据新《公司法》第五十一条和第五十二条规定，未完全履行出资义务的股东，其未缴纳部分的股权经法定程序对应失权，但其股东资格不一定解除，只有在完全没有缴纳出资的情形下，才可解除其股东资格。

（三）不适当履行

不适当履行是指股东虽然履行了部分出资义务，但在出资时间、形式以及程序等方面不符合法定或约定的条件。

-2-

新《公司法》背景下，股权转让对应的出资义务基础规则

（一）新《公司法》第八十八条制度归纳

（二）新《公司法》对出资瑕疵股东内部担责路径的规定变更

1.删除“对其他守约股东的违约责任”，新增“对公司的赔偿责任”。

原《公司法》第二十八条第二款规定“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”

新《公司法》删除了原《公司法》第二十八条第三款对瑕疵股东已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任的规定，并新增了第四十九条第三款规定“股东未按期足额缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当对给公司造成的损失承担赔偿责任。”要求瑕疵股东补足出资的同时，对公司造成的损失也应承担赔偿责任。此处对应条款的删改和变更并非是要免除瑕疵出资股东对守约股东的违约责任，而是由于立法技术的提升，立法者认为股东间的出资违约责任可以直接适用《民法典》的相关规定即可，作为组织法的《公司法》无需另行规定。因而新《公司法》的修改并不影响股东根据约定主张瑕疵出资股东的违约责任。

2.新设股东失权制度，失权对应股权可由公司回收处置。

股东失权制度是新《公司法》新增制度。根据新《公司法》第五十二条可知，股东未按照公司章程规定的出资日期缴纳出资，在董事会履行催缴义务等程序的前提下，公司可向该股东发出失权通知。股东失权后，公司