全国甲卷高考满分作文5篇.pdf

2022年全国甲卷高考满分作文5篇

2022年全国甲卷高考满分作文精选篇1

《匾额题名借“翼然”恰当移用方“欣然”》

2022年高考全国甲卷语文作文题取材于《红楼梦》。在“大观园试才题对

额”中，众人争相为园中亭子题名，有清客直接移用欧阳修名篇《醉翁亭记》中

的“翼然”二字作为匾名。这让笔者联想到从著作权角度进行思考：在现实中，

“直接移用”行为是否必然会侵犯著作权?

直接移用的表达可能不构成作品，不侵犯著作权

直接移用的内容可能并非“作者”独自创作。在现实中，如果直接移用的内

容并非前人“独自创作”的作品，此时直接移用行为并不会侵犯他人著作权。比

如，某服饰公司参考清代短褂上的图案设计出了波浪花边旗袍，于是其要求出售

同款旗袍的经营者承担著作权侵权责任。最终法院认为旗袍上的波浪花边图案不

具有独创性，不构成作品，进而被告未侵犯原告的著作权。

表达过于简单，往往不构成作品。独创性不但要求作品源于作者本人，还要

求达到一定的智力创造水准。具体而言，一方面，构成作品的表达应当体现作者

独特的取舍、选择与安排。“翼然”二字在《醉翁亭记》中意为“像鸟张开翅膀

一样”，生动形象地展现出亭子四角翘起的模样。这一表达是欧阳修进行创造性

劳动而产生的成果。另一方面，具体表达不能过于简短。与法国以作品方式保护

作品的标题不同，我国司法实践通常不认为名称、标题等词语或短语满足独创性

要求。因此，对于过于简短的表达，即便其高度凝结了创作者的个人智慧，类似

直接移用“翼然”二字的创作行为通常并不会侵犯著作权。

直接移用在先作品侵权与否判定需结合具体情况

移用在先作品中非独创性部分的，不侵犯著作权。构成作品并不意味着作品

的全部内容均具有独创性。文学作品中除具体的文字组合、遣词造句外，还包括

背景设定、主题题材、主线情节及人物之间的关系。背景与题材具有抽象概括性，

一般认为属于思想范畴，不能受到《著作权法》保护。主线情节是否具有独创性

则需要具体问题具体分析，在文学的发展历程中，大量的情节模板属于公有领域

的内容，如果直接移用的是不具有独创性的情节，则不构成著作权侵权。我国《著

作权法》的立法宗旨在于鼓励作品创作和传播，因此《著作权法》对作品的保护

不会延及作品中的思想和非独创性部分，这些内容属于社会共同财富。

直接移用的表达与在先作品的独创性部分构成实质性相似的，构成著作权侵

权。实质性相似判断包括“实质性”认定和“相似”对比两大部分。“实质性”

内容是指能够基本展现作品核心内容，且能够体现作者独特个性的独创性部分。

因此，在进行侵权比对时，首先需要剔除公有领域部分和他人在先表达，以此过

滤出具有独创性的表达。“相似”包括相同和近似，如果在后内容包含在先作品

足够具体的独创性表达，且相似内容达到一定数量、比例，则可以认定与在先作

品构成实质性相似。若与在先作品相比，相似部分所占比例不高，但从普通观察

者视角而言，足以感知到在后内容****于在先作品，二者在精华部分高度相似，

则也可以认定构成实质性相似，从而构成著作权侵权。

总而言之，社会公众应当尊重创新，但这并不意味着在创作时畏首畏尾，不

敢移用前人之作。在不超过适当比例且符合学术规范的前提下，且整体上不与在

先作品核心部分构成实质性相似，通常是合法的，不会侵犯他人著作权。

2022年全国甲卷高考满分作文精选篇2

《移用化用不足夸，独创才是真赢家》

不仅是给匾额题名，很多事情都是这样：或直接移用，或借鉴化用，或根据

情境独创，但拿来只是第一部，独创才是真赢家。

直接移用往往造成邯郸学步，东施效颦的笑话。洋人为什么厉害?船坚炮

利!1889年，两厂总督张之洞从英国预购炼铁机炉，有人提醒先要确定煤，铁质

地才能配置合适的机炉，张之洞认为不必“先觅煤、铁而后购机炉”。张之洞调

任湖广总督，购得大冶铁矿，开始筹建汉阳铁厂，由于找不到命适的煤，耗费六

年时间和巨资，仍未能炼出合格的钢铁。盛室怀接手后，招商股银200万两，并

开办萍乡煤矿，但由于原来定购的机炉不适用，依然未能炼出好钢，只得贷款改

装设备，才获得成功。这是“食洋不化”的例子，吃了不消化，还闹肚子疼，你

说何苦来哉?

那就借鉴化用!维新变法化用明治维新，结果百日而亡。辛亥革命化用美国

独立战争，结果惨遭窃国。外界环境的水土不服，器官移植的排异反应，也让人

可悲可叹!

只有中国共产党，借新文化运动和五四运动的东风，建党建军，农村包围城

市，武装夺取