论司法腐败的防治-技术防腐.docx

?

?

论司法腐败的防治--技术防腐

?

?

[摘要]司法腐败的题目1天不解决，反腐败就是1句空论。司法腐败非但侵略了普通公民的正当权益，严峻危害党以及国家的形象，而且更为影响法院、检察院以及法官、检察官的公众形象。对于怎么防治腐败尤为是“司法腐败”是众所纷繁，各有所长。在众多防治司法腐败的手腕中，‘监视’是大家比较认同的有效手腕之1。本文是通过对于“司法腐败”根源性的解析，将现代科技以及通信技术融会到审判进程中，从技术角度动身，树立1个平台——视频法庭系统，来论证“司法腐败”的防治思路以及望法。

关键词：视频法庭、视频法庭系统、法官审案视频室、遥程审案平台

什么是司法腐败？腐败是指“滥用公共权利以谋取私家的利益”。这里，腐败囊括两层含意，1是运用公共权利或者职权；2长短法或者分歧法地掠夺私利。把这两层含意适用以及限定在法院的审判领域以及检察院的检察领域就构成司法腐败。即司法腐败是司法职员或者司法机构运用司法权谋求私利的行径。在中国走向法治国家的进程中，司法腐败已经经成为社会各界高度关注的1个题目。目前我国司法腐败的表现形势主要有4大类：1是贪污腐化，索贿受贿，暗中收取益处费维护非法经营活动等，当事人、律师与法官互相串通入行权钱交易，又称办“金钱案”；2是徇情枉法，办“人情案”“瓜葛案”；3是滥用司法权入行创收活动，包孕乱收费、乱罚款、乱拉援助，经商办企业，弄有偿服务以及变相收费，如法院办律师事务所等；4是司法中的处所维护主义，为了维护本地利益而不惜枉法裁判、公然偏袒本地当事人或者故意刁难乃至阻拦外地司法机关履行裁决等。假设说司法腐败的前两种形势在世界各国尚拥有必然的普遍性的话，后两种形势则是中国转型期独有的司法腐败形势。司法腐败的题目1天不解决，反腐败就是1句空论。司法腐败非但侵略了普通公民的正当权益，严峻危害党以及国家的形象，而且更为影响法院、检察院以及法官、检察官的公众形象。对于怎么防治腐败尤为是“司法腐败”是众所纷繁，各有所长。这篇论文从另1角度，通过对于“司法腐败”根源性的解析，将现代科技以及通信技术融会到审判进程中，从技术角度动身，树立1个平台，来论证“司法腐败”防治思路以及望法。

1、司法腐败根源的解析

二0世纪末，随着反腐败斗争的深人，人们已经经意想到司法腐败是所有腐败中最大的腐败，为1切社会腐败的“维护神”。在我国大多数腐败是由于权利者的权利过于膨胀，缺乏制约机制，缺少有效监视，存在那些希望通过分歧法手腕获患上不当利益的群体，权力被这些人滥用而至。当然，有时候某些腐败不是因为权利者本身的内在腐败，而是权利者的权利被其他腐败了的权利所摆布或者排挤，使患上该权利没法正常行使往制约其他权利的腐败，没法实现设置该权利的预期作用，而其他腐败了的权利通过节制该权利者使被节制的权利也卷进腐败旋涡，从而构成“权力腐败的轮归”。而这1切1切的“权力腐败的轮归”，大都应回结于希望通过分歧法手腕获患上不当利益的群体的存在，是他们为了获取不当利益，设法主张往接近权利使其腐败从而到达本身目的，同时也就构成——腐败。固然，咱们也承认在患上多的腐败中也不乏那些权利者因本身原由以及贪心而主动的腐败。而且，当前的司法步队中切当存在少数本身腐败了的法官，运用审判权以权谋私主动索贿。但是咱们透过表象望实质，在被确认显著的不公正裁判中，尽大多数都是由于司法权被其他各种权利瓜葛所节制，司法者没法自主地抉择案件结果而至，况且即便是那些少数本身腐败了的法官当初他们是如何入进司法步队的？恐怕也不是司法机关所能抉择的。所以在不少情况下，所谓的“司法腐败”，有时并非真正是司法的腐败，而是司法的无奈，是司法不独立的后果，也能够说，正是因为司法不独立才成为不少“司法腐败”表象的内在根源。在司法不独立、司法权被其他各种权利网所节制的时候，说“司法腐败是最大的腐败”倒是“选拔”司法机关了。当司法机关在权利配置上没有获取“最后防线”性质，并可独立行使其权利的时候，在责任承担上却被以为其腐败是“最大的腐败”，这对于司法机关自身也显不公平。在此情况下，杜尽“司法腐败”也决非司法机关本身完整做患上到的。所以，已经有学者提出“权利腐败是最大的腐败”，权利在哪里最集中，哪里的腐败就是最大的腐败。司法权设置的1个首要目的就是作为“最后防线”往制约那些更等闲集中、膨胀的权利，而这类“最后防线”功能的施铺是以司法独立为前提的。然而在我国司法权又是国家权利中最弱小的，极易遭到其他权利的制约，当司法的独立性动摇或者丧失机，制约者也就反被制约了，司法权也就没法挣脱那些更等闲集中、膨胀的权利的节制，使那些更等闲集中、膨胀的权利变患上更等闲腐败，而且这类腐败有时可通过司法裁判的形势转嫁为“司法腐败”。

在我国，历史上就没有夸张司法独立的传统，目前法院独立行使审判权的状态也不理想，但司