国际商法案例1..pdfVIP

国际商法案例

1986年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级

产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的

实盘。对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增

加数量，降低价格一并延长要约有效期。我方曾将数量增至300吨，

价格每吨鹿特丹GIF减至人民币3800元，并两次延长了要约的有效

期，最后延至8月30日。荷兰于8月26日来电接受该盘。我方公司

在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，

国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称：《由于世界市场

价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。“但荷方不同意这一说法，

认为承诺是在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要

约的条件履行合同，并提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失

40余万元人民币，否则将提起诉讼。”

[问题]（1）如果A商号对我国的这家公司提起诉讼，有无正当理由？

（2）双方间的买卖合同是否成立？

[参考答案]

（1）A商号可以向法院提起诉讼。因为我国的公司违约在先，A商号

可以通过起诉的方式进行救济。

（2）双方间的买卖合同已经成立。

[解析]