从杨修之死想到作文.docxVIP

从杨修之死想到作文

【篇一：宽容与谦逊——读《杨修之死》有感作文】

这个世上本就没有绝对的对错。当你一味地嘲笑杨修的恃才放旷时，又何曾想过，假若不是在那样混乱的历史中，假若曹操没有掌握生杀大权，假若当这样的事发生在如今的社会，我们也不过是一笑了之罢了。

的确，杨修的才华可遇不可求，如若不是他为人居傲自负，以曹操的野心绝不会屈就他仅是当一个小小的汉主簿，这一点我们不可否认。但是他却不懂掩盖自身的光芒，甚至置曹操的威严于不顾。如此，在我们看来是坦率到可爱。但在曹操眼中，杨修俨然已成为一颗毒瘤，欲除之而后快。因为杨修的存在让曹操产生了危机感。身为臣下，能为主子排忧解难固然是好事。但是事事比主子占尽先机，那就未必是明智之举了。

所以，有人说杨秀最后的惨淡收场，纯属自找，那也不假。但细细又想，曹操就没有一丝过错吗？

还记得那个说出“宁我负尽天下人，也不叫天下人负我”的曹操，身为上位者，这近乎偏执的思想真的好吗？我们从文中也可以看到，他是一个多疑的人，所以他最后秉着“宁可错杀一百，也不放过一个”的原则，处死了杨修。这看似已了结的事情，长此以往，比酿成大祸。他的多疑究竟会让他失去多少良才大将？既然为人君，就应宽容大度，这样与之背道而驰，终会吃苦果。

这样的悲剧，它既不是第一次，也不会是最后一次。但如果，宽容与谦逊相握手，该多好？

【篇二：杨修之死谁之过】

读完，《杨修之死》后，细细体会才逐渐发现杨修之死的主要原因是杨修本人恃才放旷，聪明反被聪明误造成的。

杨修能摸透曹操的心思，提出修改园门，从“一盒酥”理解出一人一口酥甚至连曹操梦中杀人是谨防被人杀也猜透了，完全不顾曹操的面子，这怎能不让曹操作为一名君主而心生嫉妒，对他感到厌恶呢？

按道理杨修的才能并不是没有优势，只是没用到合适的地方。曹操作为一名君主为了江山社稷必定需要一位聪明才智的人为其出谋划策，随便杀他不免有不忍之心。只是杨修太过自信，在生活上杨修耍耍小聪明也就罢了，还把自己卷进了一场政权争斗之中，只坚信曹植会成为王位继承人，谁知世事难料，在曹丕已经得势的情况下，他必定会成为这场战斗的牺牲品。不仅是曹操为身后的接班人的安危考虑要杀掉他，曹丕也会为巩固自己的地位而谋害他。总之，杨修已为自己埋下了祸根。

令人费解的是，杨修对曹操的心思总会一一猜透，但却未能知道曹操对他的嫉恨程度之深。否则为何不加以防范，谦虚谨慎些呢？在曹丕藏吴质事件中，曹操明显偏向曹丕，不分是非妄下结论故意让杨修难堪，只是此罪不足以杀掉杨修。遗憾的是，杨修却没有丝毫怀疑，继续毫无顾忌，不分场合的卖弄聪明，置军纪于不顾，一闻“鸡肋”就自动收拾行装，并煽动其他人也做归计，虽然，最终他的猜测是正确的，但这并非小事，一定要与曹操商量，擅自做主，让曹操颜面何存？也正好让曹操找到杀修的借口——惑乱军心。所以，杨修真是小事聪明，大事糊涂。

综上所述，不得不说杨修的死有点咎由自取了。当然曹操也并非无过，他的心胸狭窄，阴险狡诈，自私自利使他产生了杀修之心。但这是次要的，假如杨修收敛点，对自己的才智不要太过张扬，争取立下一些汗马功劳，以他的智慧无论如何也不会落下这样一个悲剧。

古人云：凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。在此，只有为杨修感到深深的惋惜了。聪明本是好事，用不到点子上，也会变成坏事。

【篇三：：从“杨修之死”所想到的】

学完《杨修之死》，掩上课本，不禁为这样一位才华出众的精英人物而感到惋惜。用一句话形容他，叫“聪明反被聪明误。”

事实上，像杨修这样的“聪明人”在当今的现实生活中也并不少见，他们叵测人心胜人一筹，凭着敏锐的洞察力和丰厚的学识，不容置疑，他们的为人处事总显得特别机灵，应该为人所用，但事实上，却屡遭失败，甚至带来一些不必要的麻烦。

“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。”这句话，就很鲜明地点出了杨修的死因，也是所谓“聪明人”不得宠的缘故。可以这么说，杨修懂的是“小聪明”而不是“大智慧”。这也同时告诉我们，才是必要的，但更重要的是，才要用到关键之处，因为有才而无所顾忌地炫耀或是将才滥用，那么后果必是适得其反。好听点说这叫“恃才放旷”，难听点的就是“愚昧无知，耍小聪明”。

当然，我们不能否定杨修的可贵之处，他有勇气揭穿他“上司”梦中杀人背后的实质，有善良的内心——揭穿曹丕的密谋之事……但很显然，他太天真了，让人不禁生疑，那么能叵测曹操的人，怎么就没有测到曹操早已开始对自己的才能有所妒忌，怎么就看不出曹操满脸笑容背后对自己的愤怒，甚至连曹操想趁早借机杀掉自己的心思都浑然不知。居然在曹植失宠的情况下，还在背后为他作答教十余条，在曹植和曹丕争夺王位最激烈的时候，这不是自己把自己往刀尖上撞吗？

很显然，在自我警惕方面，杨修太天真了。所谓“聪明人”往往会犯这种