国际私法第一讲 (1).pdfVIP

国际私法

主讲教师：袁玫

主讲教师：袁玫

联系电话

联系电话

电子邮箱：991752362@

电子邮箱：991752362@

2024/8/5

2024/8/5

案例一

中国人李某长期居住甲国，一年前移居乙国并取

得当地住所，现李某去世而未立遗嘱，李某生前

在中国有投资股权和存款，在甲国有不动产。乙

国法律规定：法定继承适用被继承人本国法律。

现李某的丙国籍的儿子和女儿为继承李某在华的

股权和存款发生争议，并诉诸中国法院。

2024/8/5

案例一

问：你作为法官或律师，你要解决

哪些法律问题？

2024/8/5

案例一

•1、本案是什么性质的案件？

•2、法院是否有管辖权？

•3、适用什么法律问题？

•4、与你以前接触的案例有哪些不同？

•5、若本案由中国法院解决，可能遇到哪些

问题是以前案件所没有遇到的？

2024/8/5

案例二

丽都饭店（被申请人）是在北京设立的一家中外合

资企业，中国国际工程咨询公司（申请人）则是在

我国境内设立的公司。1990年代，中国国际经济贸

易仲裁委员会（ChinaInternationalEconomicand

TradeArbitrationCommission,GIETAG）根据申

请人与被申请人之间订立的仲裁协议，受理了双方

当事人之间由于承建北京丽都饭店工程，因后者未

能按照合同约定支付全部工程欠款而发生的争议。

2024/8/5

案例二

当事人之间根据合同中的仲裁条款，将此争议提

交CIETAC解决。仲裁庭开庭审理后作出了丽都

饭店应当按合同规定支付欠款的仲裁裁决。因丽

都饭店未能执行裁决，申请人遂向北京市中级人

民法院申请强制执行。丽都饭店提出抗辩，称其

是在中国境内设立的中国法人，而两个中国法人

之间订立的合同为国内经济合同，依法不应由

CIETAC管辖。北京市中院经审理后支持了败诉

一方当事人的主张，拒绝承认和执行该裁决。

2024/8/5

案例三

•04年11月21日8时20分，东方航空公司（被告）从包头飞

往上海的班机起飞不到1分钟爆炸起火，机上48名乘客和6

名机组人员全部遇难。空难发生1周后被告公布了赔偿标

准：根据1993年国务院《国内航空运输旅客身体损害赔偿

暂行规定》，空难死亡旅客最高赔偿额为7万，加上其他

费用共计21.1万元。在其他遇难者家属无奈接受政府规定

的数额后，一位遇难者家属始终不接受这一数额，并委托

律师采取法律手段追偿。律师从1996年实施的《民用航空

法》中找到了索赔的法律依据。

2024/8/5

案例三

•该法规定：国内航空运输承运人的赔偿责任由国务院民用

航空主管部门制定，报国务院批准实施后实施。律师据此

向北京市第二中院提起诉讼，请求法院判令民航总局履行

立法义务。法院经审理判决该诉讼不属于行政诉讼的受案

范围，不予受理。

•该案的诉讼引起了富有多年空难求偿经验的美国律师的注

意。美国律师找到中国律师和原告，要求共同代理该案诉

讼。美国律师经调查发现，