王利民教授访谈.pdfVIP

王利民教授访谈

民法典：法律的真正心脏－中国民法研究会会长王利明教授访谈

录

民法典：法律的真正心脏

－中国民法研究会会长王利明教授访谈录

转自《中国律师网》，作者：千古洲王洋

众所周知，中国民法典的起草和编纂，始终是社会各界关注的热

门话题。在法学界，目前大概有三种探讨思路：一是“松散式、邦联

式思路”；二是“理想主义思路”；三是“现

实主义思路”。

著名法学家王利明教授是一种什么样的思路呢？

《民法总则研究》（中国人民大学出版社2003年12月第1版）

是王利明教授民商法研究的又一部学术专著，作为“王利明民商法研

究系列”之一的《民法总则研究》是王教授在对物权法、债法总则、

合同法、侵权法、人格权法等具体民法领域中的问题进行深入真切的

研究后，进而对民法总则问题产生的更新的、更全面的认识。王教授

笔耕不辍将其体会化成文字、整理成书奉献给读者，这无疑将为我国

的民法学界对总则问题的研究起着重大的推动作用，同时也将对我们

国家加快民法典制定的步伐起着极大的促进作用。毫无疑问，其意义

是非同凡响的。

于是，在甲申秋日，在王教授从中南海归来的特别日子（今年4

月27日，他担当了新一届中央领导集体学习法律的主讲人），我们走

进了中国人民大学，走进了贤进楼。

记者：我们国家呼吁制定民法典已经很多年了，您作为民法学界

的领军人物和制定民法典的中坚力量，请简单介绍一下我国民法典制

定的背景、过程以及现阶段我国民法典制定已经进行到哪一个层次或

者说哪一个阶段？您认为我国民法典的最终出台还需要多长时间？

王教授：2002年12月，我们起草小组提交了民法典草案建议稿，

全国人大常委会第31次会议进行了初审。但是鉴于民法典的最终制定

完成是一项庞大的系统工程，它包括的内容之多之繁杂，使得草案不

可能仅一次提案就顺利通过，因此我们采取了分编制定的方法，分阶

段、分步骤地完成。分编是什么意思呢？因为我们在制定民法典的过

程中主张以借鉴德国法为主，德国法的主要特点就是整个法典分为五

编，包括总则、物权、债权、亲属、继承，这种模式我们简称为五编

制。我们国家未来的民法典也大致是按照这样一个体系来制定，但是

要在这个基础上有所创新和发展。那么分编制定就是按照这个内容体

系先把每一编的内容

完成，然后将各编汇总到一起，最终构建出完整的民法典体系，

完成民法典的制定。像《合同法》1996年已经出台，它属于债编的内

容，现在重点在物权法和侵权法这两个方面，目前正在加紧制定的是

物权编的内容，也就是物权法，这个有望在明年通过，然后要进行侵

权行为法的制定，侵权行为法在未来的民法典中也是要独立成编的。

总体来看，这个民法典的

制定过程还是比较顺利的。

记者：据我所知，在法学界，关于中国民法典的起草和编纂主要

有三种探讨思路：一是“松散式、邦联式思路”，二是“理想主义思

路”，三是“现实主义思路”？您怎样看待这

几种思路？您的思路如何定位？属于哪一种？

王教授：这个问题不好这样概括。关于民法典的研究思路，有一

种是松散式的，这种研究思路严格地说并不是民法典的模式，而是一

种法规汇编的模式，所以也叫做汇编式的民法典，这种思路其实就是

把我们现有的《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》、《担保法》、

《继承法》，再加上正在制订的《物权法》出来以后，把它们编到一

起，就形成一部汇编式的民法典，这种思路是一个最简单的方法，但

实际上这么做以后，各个部门法之间会产生很多不和谐的地方，很难

把它协调起来，也就出现很多问题，这个不是说把它们放到一起了就

是民法典，现在持这种研究思路的学者很少。

第二种是五编制，前面提到过，这种模式其实是严格按照大陆法

系中的德国模式进行的。德国民法典是一部五编制的民法典，总则、

物权、债权、亲属、继承，中国民法典大体上也

应当按照这样一种思路制定。

还有一种主张认为应该借鉴突出人法的法国模式，法国民法典它

的主要特点是民法典中没有设立总则部分，而是将民法典分为人法、

财产法、财产取得法三编。这个主要是厦门大

学徐国栋他们的观点。

就我本人的观点看，我认为民法典制定有这么三点应该注意：

第一，必须有体系。民法典是最高形式的成文法，它与各种法律

的汇编主要的不同就在于它是体系化的