电大律师实务网上形考案例分析.pdfVIP

律师实务★案例分析

★甲为了骗取保险金，花1万元买来一辆二手名牌轿车，通过在某国有保险公司担任业

务员的老友乙经办，向该保险公司谎报轿车价值为20万元，投保车辆盗抢、毁损险。以后，

甲找中学生丙(男，15岁)，给丙5千元报酬，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁。丙问什

么缘故，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。丙说没问题，十天之内解决。丙拿钱带上同

窗丁(男，15岁)一路吃喝、上网吧。丁问丙哪来许多钱，丙告以实情，并请丁帮忙，丁许诺，

并弄来一大瓶汽油放在丙家，预备点火用。其间，甲担忧轿车离自已家太近，烧车会烧到自

家和邻居的衡宇，就打告知丙舍弃烧车，并让丙将5千元钱退回。丙已将钱花去大半，无法

归还，听后十分着急，一边许诺停止行动，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。丁许诺，

约定当晚在烧车地址会合。晚上，丙带上汽油瓶到烧车地址，丁因可怕未去。丙久等丁未果，

遂决定单独行动。丙将汽油泼到车上，点火烧车，然后躲在一边观察动静。丙见火越烧超大，

十分可怕，急忙打报火灾，并急叫周围四邻灭火。由于丙报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、

烤糊了临近该轿车的几间衡宇的门窗和屋格，未造成其他后果。事后，甲向保险公司索赔，

保险公司派乙核定险损事故。乙明知甲虚报保险标的价值、歹意制造了这起保险事故，但考

虑是朋友关系，仍是给其出具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金。

案发后，乙在审讯期间主动交待：在三个月前曾利用职务上便利虚构一路车险事故，从

本公司骗领到5万元赔款，据为已有。阅读分析上述案例后.请回答以下问题：

（1）甲、乙、丙各组成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙别离就哪一事实成立何

罪或何罪之共犯，没必要说明理由)。

（2）丁的行为是何种犯法形态(既遂、未遂、预备、中止)?并简要说明理由。

（3）依照本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节。

答：

（1）甲：虚报保险标的价值、故意制造保险事故骗取保险金的行为，组成保险诈骗罪；

唆使丙纵火烧车，组成纵火罪共犯；乙：明知甲虚报保险标的价值、故意制造保险事故骗取

保险金而为其办理保险、出具虚假保险事故评估证明，组成保险诈骗罪共犯；虚假理赔5万

元据为已有，组成贪污罪；丙：纵火挠车的行为，组成纵火罪共犯。（2）丁组成纵火罪既遂，

因为实行犯丙纵火已造成具体危险，组成纵火罪危险犯既遂。丁尽管未直接参与犯法实行，

但未能有效撤回已提供的帮忙，不能单独成立中止，因此随丙纵火罪既遂而既遂。（3）丙、

丁犯法时不满18周岁，应从轻或减轻惩罚；丁在一起犯法中起辅助作用，是纵火罪的从犯，

应当从轻、减轻或免去惩罚；乙主动交持不同种罪行(贪污)，成立自首，能够从轻或减轻惩

罚。

★某甲，26岁月，1998年因故意损害罪被判有期徒刑3年，2001年刑满释放。甲服刑

前曾借给乙2000元钱。刑满出狱后，甲多次找乙索要，但乙以各类借口不予归还。2004年

某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不仅拒绝还款，并对甲进行辱骂。甲愤怒之下冲上去与乙

撕扯在一路，撕打中，乙被甲绊倒，头部撞在桌角上，当即休克。甲见此情景后急忙离开乙

家，但想到自己2000元钱未讨回，于是又返回乙家，从乙家床头柜中翻出18000元现金后携

款离去。乙妻回家后，见乙已死亡且家中凌乱，即以抢劫罪报案。后乙被抓获。试分析对甲

的行为应如何定性及本案的法定量刑情节。

参考答案：

甲的行为组成盗窃罪和故意杀人罪。理由是：甲仅因逃债之事与乙撕扯扭打，意外造成

乙死亡，属于意外事件。但其先行行为致使乙倒地休克，使乙的生命权利处于危险状态，其

具有作为义务，对其作为义务不予履行，致使乙死亡，属于不作为的间接故意杀人。甲并非

是成心将乙撞倒其休克而取材，而是在乙死亡后，伺机到乙家中翻走现金18000元，属于秘

密盗窃取乙的财物，符合盗窃罪的组成特点。亦即，甲没有利用暴力或胁迫等手腕窃取乙的

财物，而是采取秘密手腕窃取乙的财物，组成盗窃罪而不组成抢窃罪。甲组成累犯，理由是：

1998年甲犯的是故意犯法，被判处3年有期徒刑；2001刑满释放后不满5年，于2004年又

犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，符合累犯的特点。关于甲应以盗窃罪和故意杀人罪

实行数罪并罚，且应当从重惩罚。

★甲，男，现年16岁，因在盗窃案中被列为犯法嫌疑人，被某市人民检察院起诉到人民

法院。甲父到律师事务所为甲聘请辩