“土耳其人阻断商路”说与西方的近东殖民.pdfVIP

“土耳其人阻断商路”说与西方的近东殖民

王三义

历史研究2007年第4期

提要：因传统商路被阻西欧人才寻求新航路的观点至今流行。但当时奥斯

曼帝国正在崛起，葡萄牙人也尝试探险；葡萄牙人到达印度时，土耳其人尚未控

制东地中海的埃及和叙利亚。葡萄牙人在西非的成功掠夺助长了贪欲，他们不愿

通过正常商业手段而是通过掠夺获取财富，因此有意避开意大利人和阿拉伯人保

持的地中海贸易秩序。“土耳其人阻断商路”之说源于西欧人对“土耳其威胁”

的夸大和对穆斯林的敌意，舆论制造者是后来的欧洲殖民者而非早期的殖民者。

关键词：土耳其人商路殖民

中西学界普遍认为，在传统东方商路被土耳其人阻断(或“阻隔”)后葡萄牙

人和西班牙人才寻求开辟新航路。①但质疑此说之声虽然稀薄也不算新鲜。利布

耶尔早就提出过质疑，②由于其文章发表较早，多数人并不了解，直到沃勒斯坦

的著作《现代世界体系》中引用利布耶尔的文章并加以阐述，③利布耶尔否定“土

耳其人阻断商路”说的观点才为人所知。雷海宗也对流行观点提出批评，认为“土

耳其人阻断商路”之说纯属捏造，是侵略者惯用的手段。④否定“土耳其人阻断

商路”之说，关键是要解释，葡萄牙人绕开地中海的“舍近求远”之举，动机何

在?简单的推断是，如果阻断商路的不是土耳其人，肯定有其他民族。于是有了

“威尼斯和热那亚商人垄断商路”、“阿拉伯人控制东地中海的商路”、“传统

的商路已经衰落”等说法。但所有这些推断有越描越黑的嫌疑。回过头来看，这

个说法本身就存在多个疑问。第一，传统商路是否被“阻断”?第二，葡萄牙人

早期的探险，只是开疆拓土，还是着眼于商业?为什么葡萄牙人和西班牙人并不

纠缠于东地中海商路而向更远的地方探险?第三，欧洲人为何无视历史事实，编

造“土耳其阻断商路”的无稽之谈?这仅仅是殖民者的一贯做法吗?有如此多的疑

惑，商路“阻断”说就有深入探讨的必要。只有这一连串的疑问得到解释，才能

从根本上搞清楚“土耳其人阻断商路”说的来源。

___________________________

①CarloM．Cipolla．Gun，Sails。＆Empires：TechnologicalInnovation

andtheEarlyPhasesofEuropeanExpansion，1400—1700，NewYork：Pantheon

Books，1965；EdwardPortsCheyney，EuropeanBackgroundofAmericanHistory，

1300—1600，NewYork：FrederickUngarPublishingCo．，1966；Carton

J．Hayes，ParkerThomasMoon＆JohnW.Wayland，WorldHistory，NewYork：

TheMacmillanCompany，1934；JamesEdwardGillespie，AHistoryofModern

Europe，1500—1815，NewYork，1939．德加兹·加亚尔等：《欧洲史》，蔡鸿

宾等译，海口：海南出版社，2000年；周一良、吴于廑：《世界通史》(中古部

分)，北京：人民出版社，1962年；吴于廑、齐世荣：《世界史·近代史编》上

卷，北京：高等教育出版社，2000年；王斯德主编：《世界通史·第一编·前

工业文明与地域性历史》，上海：华东师范大学出版社，2001年；王觉非：《欧

洲五百年史》，北京：高等教育出版社，2000年；张箭：《地理大发现研究(15

—17世纪)》，北京：商务印书馆，2002年。

②A．H．Lybyer，“TheOttomanTurksandtheRoutesofOrientalTrade，”

TheEnglishHistoricalReview，CXX，1915，P．588．

③伊曼纽尔·沃勒斯坦：《现代世界体系》第1卷，尤来寅等译，北京：高

等教育出版社，1998年，第417—418页。

④雷海宗的基本见解是：(1)东方经红海和波斯湾至欧洲的两条商路，由伊

斯兰商人和意大利商人把持，葡萄牙人无法染指，所