原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
科技管理研究
2022年第2期ScienceandTechnologyManagementResearch2022No.2
doi:10.3969/j.issn.1000-7695.2022.2.009
科技评价中不同权重赋值方法的比较研究：
以中国医院科技量值为例
单连慧，钟华，胥美美，安新颖
（中国医学科学院医学信息研究所，北京100020）
摘要：探讨医院科技评价中评价指标权重的确定方法，比较主客观赋权法对评价结果的影响。基于以层次分析法
确定指标权重的中国医院科技量值指标体系，选取《2018年度中国医院综合科技量值报告》中综合科技量值前100
位医院的指标数据，分别采用熵值法、CRITIC法、独立性法、信息量法计算指标权重，通过加权计算得到这4种
方法的评价结果，与采用层次分析法确定权重的中国医院科技量值结果进行比较。结果表明：（1）100家医院研
究指标的信度系数值为0.883，数据信度质量高；（2）4种客观赋权法权重之间的相关系数值呈现出显著性；（3）
采用层次分析法与4种客观赋权法计算得到的科技量值之间的相关系数值分别是0.920、0.984、0.992、0.976，全部
呈现出正相关关系。研究验证了中国医院科技量值的主、客观评价结果，并提出客观赋权评价方法的选取要注意根
据评价目的、管理需求及评价数据实际进行系统比较后选取。
关键词：医院科技量值；综合评价；权重赋值；主观赋权；客观赋权
中图分类号：C934；F224；G301文献标志码：A文章编号：1000-7695（2022）2-0070-05
ComparativeStudyofDifferentWeightingMethodsin
HospitalsScienceandTechnologyEvaluation
BasedontheChineseHospitalsScienceandTechnologyEvaluationMetrics
ShanLianhui,ZhongHua,XuMeimei,AnXinying
（InstituteofMedicalInformation,ChineseAcademyofMedicalSciences,Beijing100020,China）
Abstract:Thispaperdiscussestheweightdeterminationmethodofevaluationindexinhospitalscienceand
technologyevaluation,andcomparestheinfluenceofsubjectiveandobjectiveempowermentmethodsonthe
evaluationresults.BasedontheindexsystemofChinesehospitalsscienceandtechnologyevaluationmetrics(STEM),
thepaperselectstheindexdataofthetop100hospi
文档评论（0）