电子商务法律纠纷案例.pdf

【电子商务案例】电子商务法律案例分析

电子签名案.

情简介：

2004年1月，杨先生结识了女孩韩某。同年8月27日，

韩某发短信给杨先生，向他借钱应急，短信中说:“我需要5000，

刚回北京做了眼睛手术，不能出门，你汇到我卡里”。杨先生

随即将钱汇给了韩某。一个多星期后，杨先生再次收到韩某

的短信，又借给韩某6000元。因都是短信来往，二次汇款

杨先生都没有索要借据。此后，因韩某一直没提过借款的事，

而且又再次向杨先生借款，杨先生产生了警惕，于是向韩某

催要。但一直索要未果，于是起诉至海淀法院，要求韩某归

还其11000元钱，并提交了银行汇款单存单两张二张。但韩

某却称这是杨先生归还以前欠她的欠款。

为此，在庭审中，杨先生在向法院提交的证据中，除了

提提供供银行汇款单存单两张银行汇款单存单两张外外，还提交了，还提交了自己使用自己使用的的号码为号码为

的飞利浦移动电话一部，其中记载了部分

短信息内容。如：2004年8月27日15:05，那就借点资金援

助吧。2004年8月27日15:13，你怎么这么实在!我需要五

千，这个数不大也不小，另外我昨天刚回北京做了个眼睛手

术，现在根本出不了门口，见人都没法见，你要是资助就得

汇到我卡里!等韩某发来的18条短信内容。

后经法官核实，杨先生提供的发送短信的手机号码拨打

后接听者是韩某本人。而韩某本人也承认，自己从去年七八

月份开始使用这个手机号码。

法庭判决：

法院经审理认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证

据的若干规定》仲的关于承认的相关规定，据的若干规定》仲的关于承认的相关规定，

的移动电话号码是否由韩女士使用，韩女士在第一次庭审中

明确表示承认，在第二次法庭辩论终结前韩女士委托代理人

撤回承认，但其变更意思表示未经杨先生同意，亦未有充分

证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，

原告杨先生对该手机号码是否为被告所使用不再承担举证

责任，而应由被告对该手机其没有使用过承担举证责任，而

被告未能提供相关证据，故法院确认该号码系韩女士使用。

依据2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子

签名法》中的规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所

含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的

数据。数据电文是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、

发送、接收或者储存的信息。移动电话短信息即符合电子签

名、数据电文的形式。同时移动电话短信息能够有效的表现

所载内容并可供随时调取查用;能够识别数据电文的发件人、

收件人以及发送、接收的时间。经本院对杨先生提供的移动

电话短信息生成、储存、传递数据电文方法的可靠性;保持内

容完整性方法的可靠性;用以鉴别发件人方法的可靠性进行

审查，可以认定该移动电话短信息内容作为证据的真实性。

根据证据规则的相关规定，录音录像及数据电文可以作为证

据使用，但数据电文可以直接作为认定事实的证据，还应有

其它书面证据相佐证。

通过韩女士向杨先生发送的移动电话短信息内容中可

以看出：2004年8月27日韩女士提出借款5000元的请求并

要求杨先生将款项汇入其卡中，2004年8月29日韩女士向

杨先生询问款项是否存入，2004年8月29日中国工商银行

个人业务凭证中显示杨先生给韩女士汇款5000元;2004年9

月7日韩女士提出借款6000元的请求，2004年8月29日韩

女士向杨先生询问款项是否汇入。2004年9月8日中国工商

银行个人业务凭证中显示杨先生给韩女士汇款6000元。2004

年9月15日至2005年1月韩女士屡次向杨先生承诺还款。

杨先生提供的通过韩女士使用的号码发送的移动电话

短信息内容中载明的款项往来金额、时间与中国工商银行个

人业务凭证中体现的杨先生给韩女士汇款的金额、时间相符，

且移动电话短信息内容中亦载明了韩女士偿还借款的意思

表示，两份证据之间相互印证，可以认定韩女士向杨先生借

款的事实。据此，杨先生所提供的手机短信息可以认定为真

实有效的证据，证明事实真相，本院对此予以采纳，对杨先

生要求韩女士偿还借款的诉讼请求予以支持。

主要问题：

1、从此案法官判决中可以看出，法官引用了《电子签

名法》中的规定，您认为在此案中，手机短信是否能作为证

据?