第六章-其他知识产权保护.ppt

第六章其他知识产权保护反不正当竞争法一、不正当竞争行为的概念和特征（一）不正当竞争，是指经营者违反反不正当竞争法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。（二）不正当竞争行为的特点1.不正当竞争行为发生在竞争活动之中2.不正当竞争行为违反了诚实、公平的原则3.不正当竞争行为造成了扰乱社会正当交易秩序的危害后果二、反不正当竞争法（一）反不正当竞争法是调整市场交易活动中各经营者之间的竞争关系的各种法律规范的总称。（二）反不正当竞争法属于知识产权法律体系1．反不正当竞争法以其他知识产权法的调整对象作为自己的保护对象2．反不正当竞争法对与各类知识产权有关而相关法律不能规制的客体给予保护，以弥补单一法律制度所产生的“真空地带”3．反不正当竞争法对各类知识产权客体的交叉部分给予“兜底保护”，使知识产权的保护对象连结起来形成一个整体三、与知识产权有关的不正当竞争（一）商业假冒行为1．商业假冒行为包括商业主体混同行为与商品虚假标示行为2．商业主体混同行为指不正当地利用他人的商业信誉或商品声誉，致使其商品与他人的商品发生混淆的行为。商业主体混同行为表现为三种情形：(1)假冒他人注册商标；(2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；(3)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。安海斯-布希公司在中国依法注册了第1221628号“百威”中文文字商标和第1711373号“绶带麦穗图形”图形商标。2006年11月30日，安海斯-布希公司授权百威(武汉)国际啤酒有限公司(以下称百威公司)在中国大陆地区使用上述两个注册商标。安海斯-布希公司是北京2008年奥运会国际啤酒赞助商。“百威”中文注册商标于1999年和2000年被国家工商局列入全国重点商标保护目录。各地工商部门在查处“百龙同威”啤酒过程中，均在行政处罚决定书中认定“百威”啤酒为知名商品。“百威”公司认为蓝牌洛阳分公司生产的“百龙同威”啤酒的包装、装潢侵犯了其特有的包装、装潢及商标，遂以不正当竞争及商标侵权案向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权和赔偿损失。法院查明:被控产品的包装装潢部分(瓶贴)与原告产品特有的包装装潢部分在整体上非常近似。被告的抗辩主要在于:原告产品的包装一面印有“百威啤酒”字样，而被控产品相应部分印的字样为“美国百威啤酒有限公司”，而美国百威啤酒有限公司是他人在美国成立的公司，该公司与被告有合作关系并授权被告以该司名义生产产品；被控产品的瓶贴已经获得外观设计专利(注:被告申请该专利的时间在原告产品的包装装潢出现之后)。另查，2006年11月29日，美国加利福尼亚州高等法院判决美国百威啤酒有限公司侵犯安海斯-布希公司的“百威”商标成立，判决禁止该司在企业名称中使用“百威”商标，并禁止授权他人生产侵犯安海斯-布希公司注册商标的、含有“百威”文字的产品。法院认定“百威”公司生产的“百威”品牌啤酒为知名商品，其罐装啤酒、小瓶装啤酒、冰啤、外包装箱的装潢为知名商品的特有装潢，“百威”冰啤的啤酒瓶为知名商品“百威”冰啤的特有包装。被控产品的包装装潢与原告产品特有的包装装潢高度近似，构成不正当竞争的侵权行为。至于被告辩称的“美国百威啤酒有限公司”的问题，并不影响本案中不正当竞争行为的认定。而关于被告瓶贴的外观设计专利问题，由于外观设计专利并不经过实质审查，且明显属于在后申请，被告获得该外观设计专利并不等于其使用行为不构成侵犯他人的知识产权。同时，被控产品还侵犯了原告的两个注册商标专用权。遂判令蓝牌洛阳分公司和孙玉民立即停止相关不正当竞争的侵权行为，连带赔偿给“百威”公司10万元。3．商品虚假标识行为指在表示商品的质量及荣誉、产地或来源以及商品的其他成分上作不真实的标注，致使其他经营者或消费者发生误认的行为。(1)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志；(2)伪造产地，对商品原产地、商品来源或出处进行虚假表示；(3)对商品质量作引人误解的虚假表示。（二）虚假宣传行为1．虚假宣传行为指经营者利用广告或者其他方法对商品作与实际情况不符的虚假宣传，导致用户和消费者误认的行为。2．虚假宣传行为所采用的宣传手段主要是广告形式，诸如报纸、杂志、广播、电视、广告牌、商品宣传栏等各种广告媒介，此外还包括其他宣传形式，例如商品信息发布会、商品展销会、产品说明书等推销商品和介绍服务的宣传形式。3．虚假宣传的内容涉及商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期、产地等。（三）侵犯商业秘密侵犯商业秘密是指行为人未经权利人的许可，以非法手段获取商业秘密并予以披露或