中美影子银行监管比较研究.pdfVIP

中美影子银行监管比较研究

【摘要】

本文旨在对中美影子银行监管制度进行比较研究。首先介绍影子

银行的定义及发展历程，然后分析中美两国影子银行监管制度的异同。

接着探讨监管漏洞与风险防范措施，以及监管机构的作用和职责。最

后比较中美监管技术与方法，总结中美影子银行监管的异同，探讨未

来监管的发展趋势。本研究还将评估监管的局限性并展望未来的研究

方向。通过分析中美两国的监管制度，可以为各国的监管部门提供借

鉴和启示，加强对影子银行的监管，维护金融体系的稳定和健康发

展。

【关键词】

影子银行、监管比较、中美、制度分析、风险防范、监管机构、

监管职责、监管技术、监管方法、异同、发展趋势、局限性、展望

1.引言

1.1中美影子银行监管比较研究

影子银行是指通过非传统金融渠道进行融资和投资活动的金融实

体，通常不受传统监管机构的监管。中美两国的影子银行体系不仅在

规模和结构上存在差异，监管模式和效果也各有特点。本文旨在通过

比较研究中美影子银行监管，探讨其异同之处，分析监管漏洞和风险

防范措施，探讨监管机构的作用与职责，比较监管技术与方法的优劣，

总结中美影子银行监管的经验和教训，探讨未来监管的发展趋势，并

指出本研究的局限性和展望。通过深入比较研究，可以为改进和完善

中美影子银行监管制度提供有益的借鉴和参考，促进金融市场的健康

发展和稳定运行。

2.正文

2.1影子银行的定义及发展历程

影子银行是指一种无形的金融机构，通常是由非银行金融机构运

作，通过各种金融工具和交易活动来提供类似银行的服务，但不受传

统银行监管制度的限制。影子银行的发展历程可以追溯到20世纪70

年代美国，当时新兴的金融市场和创新的金融工具催生了影子银行的

兴起。

影子银行在发展初期主要是通过大额存单、资产证券化、衍生品

等金融工具来进行融资活动，为企业和金融机构提供融资渠道。随着

金融市场的不断发展和全球化，影子银行的规模和影响力逐渐扩大，

涉及的金融产品和服务也日益多样化。在2008年全球金融危机之后，

影子银行备受质疑，监管部门开始加强对影子银行的监管，防范其中

可能存在的风险。

中美影子银行监管制度在很多方面存在差异。美国对影子银行的

监管更为灵活，监管机构更注重市场自律和信息披露，而中国则更注

重监管的严格性和制度完善性。不同的监管制度在防范影子银行风险、

监管漏洞的控制方面有各自的优劣势，需要不断改进和完善。

2.2中美影子银行监管制度比较分析

中美影子银行监管制度在很多方面存在着共性和差异。就监管主

体而言，中国的监管主体为中国人民银行和中国银监会，而美国的监

管主体为美国联邦储备系统和美国证券交易委员会等多个机构。这导

致了监管分工在中美两国存在差异，也反映了中美监管制度的不同特

点。

从监管法规的角度来看，中国的影子银行监管法规还相对较为滞

后，而美国则有一系列完善的监管法规，如《多方面监管》、《金融改

革和消费保护法案》等。这使得美国的监管制度更加健全和完善，可以

更好地对影子银行进行监管和控制。

在监管手段和方法上，中国和美国也存在一定差异。中国更倾向

于通过行政手段来监管影子银行，而美国则更注重市场化监管机制。

这导致了中美在监管效果和效率上的差异，也影响着监管的实际效果

和成效。

中美在影子银行监管制度上存在着诸多差异和共性，通过比较分

析可以发现各自的优势和不足之处，为双方监管制度的改进和优化提

供有益的启示。

2.3监管漏洞与风险防范措施

监管漏洞与风险防范措施是影子银行监管中非常重要的部分。监

管漏洞可能会导致金融体系的脆弱性增加，从而带来系统性风险。及

时发现监管漏洞并采取有效措施进行风险防范是至关重要的。

在中美两国的影子银行监管中，存在着一些相似的监管漏洞。其

中包括：监管覆盖不完全、监管手段不足、监管标准不统一等。这些

漏洞可能导致影子银行体系内部的风险积聚，甚至可能演变成金融危

机。

为了有效防范风险，中美两国都提出了一系列的风险防范措施。

这些措施包括：强化监管制度建设、加强信息披露、完善风险评估机

制、加强跨部门合作等。通过采取这些措施，可以有效地控制影子银

行体系的风险，保障金融系统的稳定运行。

需要指出的是，监管漏洞永远不可能完全消除，监管工作需要不

断改进和完善。只有不断加强监管建设，形成有