关于A、B型人格在生物反馈训练敏感度方面的研究.pdfVIP

关于A、B型人格在生物反馈训练敏感度方面的研究

摘要】目的考察A、B型人格对生物反馈训练敏感度的差异，为治疗者认识与

了解人格类型对生物反馈技术的影响与作用提供一定参考。方法以A型人格问卷

（TATB）结合访谈法，使用VBFB3000生物反馈系统，采用组内实验设计，对所

有被试进行为期四周的生物反馈放松训练。结果生物反馈放松训练对A、B型被

试都具有一定放松作用，且放松作用随时间递增而递增。就放松效果看，A型人

格被试比B型人格被试的放松效果更好。结论A型人格被试对生物反馈训练的敏

感度更高。

【关键词】A、B型人格生物反馈训练敏感度

1问题的提出

自20世纪70年代出现生物反馈技术以来，该技术在对人类心理疾病进行干预与治疗方面已

取得良好疗效。生物反馈技术对人类心理进行干预的一个重要手段便是运用放松技术，帮助

受试者在训练或治疗过程中，逐步了解和体验机体内部状况的变化过

程，通过学习与控制仪器所提供的外部反馈信号，学会自我调节内部生理、心理变化，达到

治疗和预防特定疾病的目的。但在运用这一技术进行训练与治疗的过程中我们发现，被治疗

者人格类型不同，治疗的效果也常常不同。从心理角度看，人格作为一种决定个体外显行为

和内隐行为并使其与他人行为有稳定区别的综

合心理特征，经常赋予个体生活以一种相对稳定和独特的心理、行为模式。因此，被试者不

同的人格类型与特质，是否会对极其强调个体心理敏感性的生物反馈技术表现出不同程度的

敏感度？在人格类型和生物反馈技术之间是否存在一种相对稳定的因果关系？就A、B二种

人格类型来说，哪种人格类型运用生物反馈技术进行干预的效果更好？这些问题在目前关于

生物反馈技术的研究中很少涉及。本研究就这些问题，试图通过生物反馈放松训练，以探明

A、B人格类型对生物反馈训练的敏感度及训练效果。

2方法

2.1被试

用A型行为类型问卷从西北民族大学自愿接受生物反馈训练的23名被试中，筛选出行为总

分≥36分的A型人格6人，行为总分≤18分的B型人格11人，然后确定出符合实验要求的被

试8名，其中男性4人，女性4人，平均年龄21岁。将8名被试依其性格类型划分成二个

实验组，每组被试4人。

2.2实验设计

采用组内实验设计，对所有被试进行Alpha（脑电）与EMG（肌电）的放松训练。

2.3实验过程

实验采用型号为VBFB3000生物反馈诊疗仪结合放松指导语，对所有被试进行了为期30天，

3-4次/每周，50-60分钟/每次，共15次的Alpha（脑电）、EMG（肌电）放松训练。每次训

练后，对所选定的生理参数进行效果记录。当被试Alpha（脑电）的应答信号60%以上的时

间出现上升趋势，而60%的EMG（肌电）应答信号出现明显下降趋势且稳定后，实验即告结

束。

3结果

3.1Alpha与EMG值的方差分析结果

表1.因变量-Alpha

因素df均方F值

性格类型（A、B）114.77012.271*

（*代表P＜0.05）

表2.因变量-EMG

因素df均方F值

性格类型（A、B）132088.83642.450**

（**代表P＜0.01）

表2说明，A型组与B型组的被试在生物反馈放松训练后，无论是Alpha值还是EMG值的变

化都存在显著性差异。

3.2两组被试EMG值训练前后的变化情况

表3二组被试EMG值下降趋势附表

人格特质被试编号训练前平均值训练后平均值训练前后平均差值

A组被试125.602.8622.74

221.307.7213.58

316.313.4612.58

413.264.748.52

B组被试110.592.937.66

213.225.347.88

311.385.635.75

414.635.109.53

表3结果表明，二组被试放松训练后的肌电值都有所下降，但A型组肌电值从总体结果上看

大于B型组肌电值。这说明A型人格的放松效果较B型人格的放松效果好，即A型人格对生

物反馈训练的敏感度比B型组高。

3.3两组被试Alpha值训练前后的变化情况

表4二组被试Alpha值的变化情况附表

人格特质被试编号训练前平均值训练后平均值