[学科,还是,科学]论是设计科学还是设计学科.pdfVIP

[学科,还是,科学]论是设计科学还是设计学科--第1页

论是设计科学还是设计学科

自经济组织决策管理大师赫伯特亚历山大西蒙(HerbertAlexanderSimon)提出设计

的科学(aScienceofDesign)以来，《人工科学》一书曾经引起了国内外学界的广泛关注。

但是在讨论过程中，很多语义并未准确传达出潜在的逻辑关系，且导致了讨论过程中概念的

混淆。英国公开大学奈杰尔克罗斯(NigelCross)教授在《设计师式的思考方式：设计学科

VS设计科学》中通过史学方法回顾了设计与科学、设计与学科的关系问题。借助于这个

研究框架和研究基础，本文将进一步探讨设计与科学是如何在社会中随着科学观和科学

认识论的演变而不断转化的。

一、科学化设计、设计科学、设计的科学还是设计学科

维克多马格林(VictorMargolin)教授认为：尽管克罗斯的文章借鉴了西蒙的观点，

但是他并不赞同西蒙的设计的科学这一概念。克罗斯认为，西蒙对设计的科学的定义与自

己对科学化设计的定义是有区别的。西蒙的定义是从自然科学提取知识以供设计师使用的

谨慎尝试;而克罗斯的定义为通过科学的调查方法(如：系统的、可靠的方法)来增加我们

对设计的理解。克罗斯明确地指出他反对将设计的科学和科学化设计混为一谈。

奈杰尔克罗斯教授认为，设计与科学的关系像是一种轮回，在不同阶段有不同的关注

点：20世纪20年代关心的是设计产品的科学性，20世纪60年代关心的是设计过程的

科学性。而这两个阶段的共同点是，当时的社会文化对科学的认知是相同的，即科学的价值

主要体现在客观性与合理性，这也构成了该阶段设计研究的逻辑起点和基本预设。

早在20世纪20年代，西方设计就意识到设计应该是具有知识性的和科学化的。试

图将设计客观化与科学化的理念可以追溯到荷兰风格派(DeStijl)，该流派主张艺术和

设计都需要客观化、系统化。现代主义的旗手勒柯布西耶延续了笛卡尔的思想，将建筑称为

居住的机器。而真正提出将设计知识化科学化的是1962年在英国伦敦举办的设计方法讨

论大会，该会进一步强化了设计过程的客观性与合理性。

为了进一步说明设计与科学的关系，下文将延续克罗斯的研究框架，进一步讨论科

学化设计(ScientificDesign)、设计科学(DesignScience)、设计的科学(aScienceof

Design)和设计学科(DesignDiscipline)的关系究竟为何，又带来何种结果。

二、科学化设计：现代设计的转折点

科学化设计(ScientificDesign)是目前较无争议的一种说法，奈杰尔克罗斯认为科

学化的方法(ScientificMethods)是设计方法的起点，它是一种类似于决策理论和一种

可操作性的研究。科学化设计使得科学转化成有形之物(Designmakessciencevisible)。

并且这种方法是一种建立在科学知识的应用之上并混合了直觉的、非理性的设计方法，它将

前工业、手工艺设计与现代设计区分开来。需要补充说明的是，现代一词应该是时间意义

上的概念，而不是现代主义的风格概念。正如美国大卫瑞兹曼教授所认为的，从历史的角度

而言，现代设计是19世纪劳动力分工和机械化大生产不断加速发展的结果。19世纪中叶

以来，随着资本主义生产方式的不断成熟，科学技术的迅猛发展彻底改变了人类的生活方式

和思维模式，设计与科学的结合也更加紧密。随着科学化设计的发展，到了20世纪，设

[学科,还是,科学]论是设计科学还是设计学科--第1页

[学科,还是,科学]论是设计科学还是设计学科--第2