商标的使用研究.ppt

商标的使用;研讨的主要话题;

;;商标使用的判断;法院认定不是商标使用;

“彼得兔”案件;;;;;;VIAGRA商标案件;;涉外定牌加工是否认定侵权？;不同的观点;;

商标和商标权的法律属性

及其在商标权保护中的作用

;商标的根本属性;“任何能够将一企业的商品或者效劳与其他企业的商品或者效劳区分开的标记或者标记组合，均应能够构成商标。这类标记，尤其是文字〔包括人名〕、字母、数字、图形要素、色彩的组合，以及上述内容的任意组合，均应能够作为商标获得注册。即使有的标记本来不能区分有关商品或者效劳，成员亦可依据其经过使用而获得的识别性，确认其可否注册。成员可要求把‘标记应系视觉可感知’作为注册条件。”

——TRIPS协议第2节商标之第15条“可保护的客体”;无论是在商标注册制度下还是商标使用原那么的制度下，虽然表述的方法和角度有所不同，但商标的根本属性是“区分商品或者效劳来源”或者是“用以识别某人的产品〔包括独特的产品〕，与他人制造或者销售的产品区分开来，并说明商品的来源”。

“小肥羊”商标由开始的因“直接表示了效劳的内容和特点”被驳回，到此后“小肥羊”经“企业大规模的使用和宣传已经具有了显著性，便于识别，应当准予作为商标注册”

——北京市高级人民法院〔2006〕高行终字第94号行政判决书;;;

商标使用的本质

;;

商标使用与商标权的法律属性

;商标权的标识性：注册商标授权的显著性、未注册商标的实际具有识别性〔在先使用、未注册的著名商标〕

商标权的相对性：核定商品或者效劳上的权利；只能在相同或者类似商品上排斥他人使用相同或者近似商标。未注册商标的保护同样不能出其相对权的范围。51、52

商标权的弹力性：划定权利范围的商业标识近似、商品近似和知名度等标准具有较大的伸缩空间；权利范围也有不断扩张的趋势。

商标权的地域性：商标权的获得是国与国的相互独立为根底；商标权的保护是以各国国内法为根底。导致同一个商标在不同的国家识别着不同的商业来源。特定地域范围的使用。;商标的区别性??混淆误认的可能性;;;;;;混淆理论的开展;;相同商品上使用相同商标不以混淆为要件;;认定混淆可能性的方式;商标使用与商标权及其保护范围的扩张;;;;商标使用在商标权保护中的作用;商标侵权意义上的近似;;;鳄鱼商标案;共存协议商标;;;;

;;;;;;知名度对商标近似判断的影响;;关联商品的引入;;

在先使用的抗辩

;;;;在先使用的规定

新法第59条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识”。

该款规定明确在先商标的使用并获得一定影响的时间应以在后商标的“申请日”为准，并且将“继续使用”的范围限制在原使用范围内。;正当使用;;;