2024年考研政治马克思主义哲学知识案例分析题:联系观.pdf

2024年考研政治马克思主义哲学知识案例分析题:联系观.pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2024年考研政治马克思主义哲学知识案例分

析题:联系观

案例:小明和小红在学校里竞选班长。小明提出了自己的

竞选口号:“让我们的班级更加团结友爱!”小红提出了

自己的竞选口号:“让我们的班级更加优秀!”两个人的

口号都很吸引人,同学们选票分散,无法决定谁是最好的

候选人。

请分析这个案例。

1、案例是否体现了联系的普遍性原理?

2、案例是否体现了联系的客观性原理?

3、案例是否体现了联系的多样性原理?

4、案例是否体现了联系的条件性原理?

答案:

1.这个案例体现了联系的普遍性原理。小明和小红的竞选

口号都是针对班级的发展,各自体现了不同的方面。他们

都想为班级的发展作出贡献,但是由于选票分散,无法决

定谁是最好的候选人。这个案例说明,对于班级来说,团

结友爱和优秀并不是相互独立的,而是相互联系、相互依

存的。

2.这个案例也体现了联系的客观性原理。无论是小明的口

号还是小红的口号,都是围绕着班级的实际情况提出的。

他们的口号反映了班级中存在的问题和需要解决的难题。

这个案例说明,联系的客观性原理要求我们必须从客观实

际出发,寻找解决问题的途径和方法。

3.这个案例也体现了联系的多样性原理。小明和小红提出

的口号各有所长,体现了他们不同的思考方式和解决问题

的方法。他们的观点不是单一的,而是多样的。这个案例

说明,联系的多样性原理要求我们要尊重不同的观点和方

法,充分听取各方意见,寻找解决问题的最佳方案。

4.最后,这个案例也体现了联系的条件性原理。虽然小明

和小红的口号都是好的,但是由于选票分散,无法决定谁

是最好的候选人。这个案例说明,要解决问题,不仅需要

各种因素的联系,还需要条件的具备。在班长竞选中,选

票的分散是影响结果的一个重要条件。这个案例说明,联

系的条件性原理要求我们要综合考虑各种条件,找到解决

问题的最佳途径。

案例:小明和小红在学校里参加了一场趣味运动会。小明

擅长跑步,小红擅长跳远。比赛中,小明跑了100米,小

红跳了3米。两个人都很自豪,但是他们都不确定谁是更

好的运动员。

请分析这个案例。

1、案例是否体现了联系的普遍性原理?

2、案例是否体现了联系的客观性原理?

3、案例是否体现了联系的多样性原理?

4、案例是否体现了联系的条件性原理?

答案:

1.这个案例体现了联系的普遍性原理。小明和小红的擅长

项目不同,但他们都是参加同一场运动会的选手。在比赛

中,他们都表现出了自己的特长,但是都无法确定谁是更

好的运动员。这个案例说明,不同的项目之间也存在联系,

我们需要在不同的项目中发挥自己的特长,为整个团队的

表现做出贡献。

2.这个案例也体现了联系的客观性原理。小明和小红都有

自己的优势,但是他们的实力并不能从个人主观意愿中脱

离出来,需要通过客观的比赛结果来确定谁是更好的运动

员。这个案例说明,在不同的项目中,我们需要尊重客观

实际,通过实际结果来评价个人实力。

3.这个案例也体现了联系的多样性原理。小明擅长跑步,

小红擅长跳远,他们在不同的项目中都展示了自己的特长。

这个案例说明,联系的多样性原理要求我们要充分发掘个

人的潜力,发挥多样化的特长,为整个团队的表现做出贡

献。

4.最后,这个案例也体现了联系的条件性原理。小明和小

红的实力表现受到比赛项目的限制,他们的成绩取决于比

赛的具体规则和条件。这个案例说明,联系的条件性原理

要求我们要在不同的条件下,寻找发挥自己特长的途径,

为整个团队的表现做出贡献。在运动比赛中,比赛项目和

规则是影响成绩的重要条件。

案例:小明和小红在学校里参加了一场音乐比赛。小明弹

奏了一首流行歌曲,小红演唱了一首自己编曲的歌曲。比

赛结束后,评委们很难决定谁是更好的音乐家,因为他们

各有所长。

请分析这个案例。

1、案例是否体现了联系的普遍性原理?

2、案例是否体现了联系的客观性原理?

3、案例是否体现了联系的多样性原理?

4、案例是否体现了联系的条件性原理?

答案:

1.这个案例体现了联系的普遍性原理。小明和小红在音乐

比赛中展示了各自的音乐才华,但他们都是参加同一场比

赛的选手。在比赛中,他们都表现出了自己的特长,但是

评委难以决定谁是更好的音乐家。这个案例说明,音乐是

一种普遍的艺术形式,不同的音乐家之间也存在联系,我

们需要在不同的音乐形式中发挥自己的特长,为整个音乐

界的发展做出贡献。

2.这个案例也体现了联系的客观性原理。小明和小红都有

自己的音乐特长,但是他们的音乐实力并不能从个人主观

您可能关注的文档

文档评论(0)

159****2717 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档