网络阅读不能取代书籍阅读 一辩稿 及参考资料.pdfVIP

网络阅读不能取代书籍阅读

各位评委、观众、主席、对方便又下午好！

今天我们的生活因为网络而发生了很多改变，而网络阅读也在发展。有人提出，等到有

一天所有的纸质图书都能在互联网上找到，我们不就可以彻底放弃传统书籍了吗？但我们应

该看到的是，网络阅读与书籍阅读各有特点，他们并不是你死我活的关系，而是存在一种差

异化的竞争。我方将从以下三个方面论述网络阅读不能取代书籍阅读：

首先，从阅读的内容上来看，网络阅读不如书籍阅读厚重和系统。目前在线全书阅读还

存在市场条件不完善、内容良莠不齐的问题，而众所周知，网上大量存在的，更多的是新闻、

娱乐八卦、随笔和各种涂鸦，提供的知识快餐文化。网络对新事物反应敏捷，在新闻传播方

面有优势，而书籍阅读更适合宗教、哲学等需要深度思考的经典作品的阅读。事实上，许多

人的网络阅读也就是消遣性的，很少人能真正通过网络系统而全面的学习和摄取知识。而书

籍所承载的知识是经过了沉思、积淀和深度加工的，尤其在文化传承上有不可替代的厚重与

理性。

其次，从阅读的方式上来看，网络阅读这种方式本身存在局限性，它必须要一定的硬件

设备和上网通道，不方便携带；而且网络文本的呈现方式也具有跳跃性，再加上五花八门的

娱乐诱惑，难以形成系统的思考。而书籍阅读则能在物理情境上给人优越的阅读体验。书籍

不仅传播知识，并且有自身的艺术品位和价值，其外观、质地、版面等都会给人带来不同的

感受，藏书票、藏书印章、题签、标注、评点等，更是一种独特的文化，具有恒久的魅力。

一册在手，书香漫溢的阅读会带给人闲适与随意的感觉，产生一种无可比拟的文化接受和文

化交流上的愉悦。而网络则是一种虚拟的对象，它不仅无法带给我们在阅读方式上的人文关

怀，甚至还会影响健康。

当然，网络更新快，而且可以承载海量信息，我们并不否认它的优点。我方强调的是，

网络尽可以在信息传播和交流上发挥其特长，而书籍阅读能让人真正读到厚重、系统兼有思

想性的知识，能够在提高国民素质方面产生极为重要的作用，而这是前者所不能取代的。

综上所述，我方坚持认为：网络阅读不能取代书籍阅读。

另：可用的点子

1.有人提出，现在电子图书正在发展，等到有一天，所有的纸质图书都能在互联网上找

到，我们不就可以彻底放弃传统的书籍了吗？不可否认，网络出版更加标准化、更加快捷，

并且方便查询，具有传统书籍无法企及的一些优势，但是，相对于纸质图书购买和携带方便，

而且随时可读、随处可读，目前电子图书还有其无法解决的局限性：市场条件还不完善，缺

乏实际可操作的商业模式；上网条件并非人人具备，网络状况也不甚理想，影响阅读质量；

阅读电子图书的专用手持设备成本较高，消费者的购买力受限。图书出版的主要功能就是对

知识文化的深度加工和定型积累，在这方面，电子图书更是无法代替纸质图书。从许多人的

感受来看，他们的初次阅读多是纸质图书，而上网读电子图书，多是再次阅读，目的是查询

或检索。换句话说，读纸质图书是为了学习；读电子图书是为了使用。电子图书是纸质图书

功能的补充和延伸，电子图书不能代替纸质图书。

可以预见，即使实现了网上购物，但绝大多数人还是要逛商场、超市和零售点的，因为

它们所承担的销售功能不可能因为网上购物的发展而被取消。同样的道理，上网与读书原本

就是两种不同形态，它们的区别，不仅是信息载体的区别，还代表了各自文化中的不同意义

与精神。不同形态就不存在谁代替谁的问题，只能是一个互相促进、互相推动的关系，正确

的态度应该是优势互补，共谋发展。

2.网络的信息量大、速度快，在网上可以及时地找到资料，但网络取代不了书籍的位

置。书传达的不仅仅是信息，而是一种文化。在网上流览和在灯光下捧着书读的感觉不一样，

在网上不能完全地沉浸在作品当中，只能看个大概，而读书在获取知识、思想的同时还是一

种享受。书中一些经典的段落、句子可以让人反复阅读、思考甚至背诵下来，而网络是做不

到的。书籍和网络对人思想影响就像正餐和快餐对人的肚子一样，同样可以填饱，但获取的

营养和用餐时的感受是大不相同的。

3.虽然网上的新闻很多，但多数是看看热闹，遇到关心的事情，我会买报纸证实一下，

同样的报道报纸比较准确。我认为网络和书各有长处。网络的容量很大速度快，可以将信息

及时地传达给读者，另外，下载一部书的开销很少，相对买书的价格就高了许多，这是网络

的优势。但书是作者经过反复思考的，比较严谨和正规的作品。

4.曾经有过这样一种说法：将来是无书、无纸的社会，将来纸载体会被取代，但我不

这么认为。与以前的竹简、丝帛等载体相比，纸有绝对的优势，所以纸