物联网七大协议.pdfVIP

NB-IoT/LTE-M/Sigfox/LoRa/RPMA/Weig

htless/HaLow七大LPWAN技术之争

较受关注的是采用授权频谱的NB-IoT和LTE-M，主要由3GPP

主导的运营商和电信设备商投入；以及采用非授权频谱的

LoRaWAN、Sigfox、Weightless、HaLow、RPMA(RandomPhase

MultipleAccess)等技术，其大部分投入为非电信领域。

LPWAN，Low-PowerWide-AreaNetwork，抓住两个关键词：

低功耗和广域覆盖，简单的说，就是在特省电的情况下，实现

长距离通信的无线技术。

这种技术的共同点就是，远距离通信能力可支持大规模物联网

部署，低功耗可避免经常更换电池，降低维护成本。

LPWAN最典型的应用就是智慧城市，城市路灯、智能电表、

下水道水位探测、智能交通等等，远距离无线通信可避免铺设

有线管道，低功耗可保证几年不用更换电池，省事省成本，这

对于规模浩大的智慧城市建设简直是不二选择。

1NB-IoTvs.LTE-M，市场碎片化？

NB-IoT颇有后来居上的势头。2016年3GPP惊觉LPWAN商机已

来，火速在6月推出R13NB-IoT标准。

尽管来得稍晚，却备受瞩目。3GPP主导，几大电信设备商支持，

全球300多家运营商的已完成全球90%覆盖的移动网络，无以伦

比的生态系统让其他LPWAN技术直呼狼来了。

•支持现网升级，可在最短时间内抢占市场。

•运营商级的安全和质量保证。

•标准不断演进和完善。在3GPPR14标准里，NB-IoT还将会增

加定位、Multicast、增强型非锚定PRB、移动性和服务连续性、

新的功率等级、降低功耗与时延等等，让NB-IoT技术更具竞争

优势。

因为NB-IoT采用授权频谱，可避免无线干扰，且具备运营商级

的安全和质量保证，所以，与其他LPWAN技术比起来，似乎

更高逼格。

但是，这是有代价的，如果算上频谱拍卖价格，NB-IoT的部署

成本其实是高于一些其他的LPWAN技术的。根据一份NB-IoT

vsLoRaTechnology研报，NB-IoT的部署成本高于LoRa（如下

图）。

这就像寄快递一样，一些小快递公司价格便宜，但是不能保障

速度，没准还把你的充气娃娃搞丢了，而NB-IoT就有点像快递

中的顺丰。

所以，对一些对可靠性、包括时延性要求较高的应用场景，

NB-IoT不可替代。

NB-IoT自R13标准冻结后，正以惊人的速度占领市场，据不完

全统计，中国、德国、西班牙、荷兰等国家已经宣布计划商用

NB-IoT。

•中国电信计划于2017年6月商用第一张全覆盖的NB-IoT网络。

•德国电信计划于2017年第二季度商用NB-IoT网络，采用LTE

800MHz和900MHz频段，首先应用于智能电表、智能停车和资

产追踪管理等。

•荷兰计划于2017年前完成国家级的NB-IoT网络建设。

•在西班牙，Vodafone首先在巴伦西亚和马德里部署了NB-IoT，

并在3月底将城市扩展到巴萨罗拉、毕尔巴鄂、马拉加等地，已

有1000个以上的基站支持NB-IoT。

…

但是，我们也不要忽略了3GPP的另一股力量——LTE-M。2017

伊始，LTE-M也在迅速蔓延扩张。

2017年2月27日，在MWC2017上，ATT(美国和墨西哥)、KPN

(荷兰)、KDDI(日本)、NTTDOCOMO(日本)、Orange(欧洲、

中东和非洲)、Telefonica(欧洲)、Telstra(澳大利亚)、TELUS(加

拿大)和Verizon(美国)联合宣布支持LTE-M全球部署。

•KPN已经在荷兰完成了LTE-M测试，采用的是爱立信和高通设

备。

•ATT早在2016年就于旧金山部署了LTE-M网络试点项目，

2017年2月，宣布计划于2017年第二季度完成美国首个国家级的

LTE-M网络部署。

•这还了得，友商Verizon一万个不服。就在几天前，2017年3月

31日，Verizon宣布将在美国首个推出全国范围的LTE-M网络，

并表示正在加速建设，言外之意就是，甭管你ATT啥时建成，

劳资就是要比你快一步。

3GPP在R13版本出现了两种物联网版本：LTE-M和NB-IoT。坦

白的讲，这是妥协的结果，3GPP和了稀泥，这导致了市场碎片

化和混乱。

我们先来比较一下两