培训PPT:买卖合同纠纷中的“证据预备”V4.pptx

培训PPT:买卖合同纠纷中的“证据预备”V4.pptx

  1. 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

买卖合同纠纷中的“证据预备”法务部法律大讲堂

前言Manager“在法庭上,没有事实,只有证据。”证据被广泛认为是民事诉讼的核心,可以理解成法官眼中的裁判,律师手中的武器。而买卖合同纠纷一直在民商事纠纷中占据重要地位,包括分期付款买卖合同纠纷。其争议解决与风险控制之关键,即是各类交易中证据的预备。

1号证据订立主体签章的《买卖合同》

1号证据——订立主体签章的《买卖合同》买卖合同是证明买卖双方之间存在合同交易关系的最直接证据。成立事实上的买卖合同关系(合同成立生效)的证据:书面合同、送货单、收货单、结算单、对账确认函、债权确认书等。买卖合同——最直接的证据第595条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。法条索引《民法典》《关于审理买卖合同案件的司法解释》第1条?当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。

案例索引甲公司(卖方)与乙公司(买方)就买卖合同纠纷上诉至中级法院。甲公司:提供了送货单、发票、民事调解书、还款计划书、询证函等,以证实甲乙存在真实的买卖合同关系,双方的交易模式和交易习惯为:乙公司为买方,让甲公司将货物交付给乙公司指定的第三方收货人,后由乙公司向甲公司进行结算。乙公司:认为上述证据无法证实甲公司与乙公司之间存在买卖合同关系,以及双方的交易习惯和交易模式,本案中的货物不是乙公司采购,乙公司也没有收到本案货物,双方也没有进行结算。此前,一审法院就该纠纷中乙公司欠付甲公司的货款达成分期偿还协议作出了民事调解书,且乙公司向甲公司发送内容为“针对乙公司未付货款支付计划方案”的邮件,正文部分对欠付货款的时间及数额进行确认,同时该邮件写明“今后请继续保持原方式买卖往来业务”。1号证据——订立主体签章的《买卖合同》争议焦点:甲公司与乙公司之间是否存在买卖合同关系?双方无签订买卖合同

1号证据——订立主体签章的《买卖合同》法院认为虽然甲公司与乙公司并未签订书面买卖合同,但根据送货单以及发票中记载的销售方为甲公司,购买方为乙公司,而甲公司向乙公司出具的应收账款询证函、乙公司向甲公司发送的未付货款支付方案以及调解书等,可推出双方的交易模式:乙公司是买方,甲公司是卖方,甲公司将货物交付给乙公司指定的第三方收货人,以上均能证明甲公司和乙公司之间成立事实上的买卖合同关系。法院结论——甲乙成立事实上的买卖合同关系经乙方的书面回复确认

1号证据——订立主体签章的《买卖合同》风险提示买卖合同作为证据使用可能出现的问题:合同未生效(前提:合同未履行)。——不满足合同的生效要件生效时间不明。——未签订合同签订日期合同主体资格不明。——伪签、假冒签名;假冒盖章

1号证据——订立主体签章的《买卖合同》签字盖章生效签字且盖章生效签字或盖章生效签字、盖章生效签章生效签字生效/盖章生效/满足其他要求才生效第490条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。合同约定的生效条件具备一项即可同时具备

2号证据交货凭证

2号证据——交货凭证送货单或者收货单是证明买卖双方履行交货义务的重要凭证。证据形式主要包括送货单、收货单、提货单、入库单、仓单、运单、结算单等。交货凭证——证明买卖双方履行交货义务交货凭证的作用证明出卖人是否履行以及是否恰当履行是否可能存在逾期交付是否错误交付是否遗漏交付标的物

案例索引原告富港公司与被告华汇公司签订《供货合同》一份,约定原告向被告销售彩钢板,合同价款为30万元,付款方式为货到付款,银行转账。同日,原告向被告开具总金额为30万元的增值税专用发票三张。合同签订后,被告分别向原告汇了三次款,共计20万元。原告主张请求被告支付剩余款项。被告称已支付原告部分货款,但原告至今未向被告交付货物。原告向法院提交了增值税专用发票及银行转账凭证各3份(但根据《关于审理买卖合同案件的司法解释》的规定,增值税发票不能证明原告富港公司向被告华汇公司交付货物的事实)。2号证据——交货凭证争议焦点:原告是否依约向被告交付货物?缺少交货凭证

2号证据——交货凭证法院结论:原告向被告交付了货物,被告应依约全额支付原告货款。发票已抵扣税款增值税专用发票及税款抵扣资料虽然不能作为认定货物交付的直接证据、唯一证据,但并未否定增值税专用发票及税款抵扣资料的间接证据效力。(《关

文档评论(0)

偷得浮生半日闲 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档