我市重性精神疾病发生相关因素分析.docxVIP

我市重性精神疾病发生相关因素分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

我市重性精神疾病发生相关因素分析

?

?

(彭州市精神病医院四川省彭州市611930)

【摘要】目的:探讨我市重性精神疾病发生相关因素。方法:对研究组重性精神疾病患者及对照组健康人群健康档案资料进行回顾性分析,分析方法为查阅相关重性精神疾病患者管理档案资料及对照组健康人群体检档案资料、询问患者及家属等。记录重性精神疾病患者发病因素,给予统计学分析并得出结论。结果:两组受教育程度、职业等资料对比结果无统计学意义(P0.05);研究组年龄分布、男性比例、家庭收入均显著低于对照组,对比结果具有统计学意义(P0.05);生活压力、家庭关系及身体机能是导致重性精神疾病发生的主要危险因素,所占比例分别为41.69%、28.21%、15.05%。结论:从事精神病管理工作医生应准确掌握重性精神疾病相关危险因素及发病诱因,对高危人群及时采取心理干预、家庭干预、药物干预等多种针对性的干预措施降低重性精神疾病患发生率,对已确诊的重性精神疾病患者应根据其发病诱因给予正确心理疏导及药物治疗措施,提高患者疗效及预后。

【关键词】重性精神疾病;危险因素;临床分析

R2【文献标号】A2095-7165(2015)07-0164-02

精神分裂症、心境障碍、抑郁症等精神类疾病可严重影响患者身心健康,对其家庭及社会也将造成一定负担[1]。精神分裂症、心境障碍、癫痫性精神障碍等均为国家重性精神疾病管理治疗工作规范中的重性精神疾病,重性精神疾病致残率高,严重影响患者身心健康、社会功能,给家庭及社会造成严重负担。本文将2013年1月1日至2013年12月31日期间我市登记在册重性精神疾病患者档案资料进行回顾性分析,探讨我市重性精神疾病发生率相关因素,为降低重性精神类疾病发生率,给从事精神疾病管理工作医生开展社区重性精神疾病管理工作提供依据,现总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我市登记在册的重性精神疾病患者319例进行本次研究(研究组),其中男性188例、女性131例,年龄18至63岁,平均年龄(41.62±2.19)岁,疾病类型:精神分裂症198例、癫痫性精神障碍34例、心境障碍87例;另选取我市某镇医疗机构同期前来实施体检的319例健康人群作为对照组,其中男性152例、女性167例,年龄18至89岁,平均年龄(52.27±2.93)岁。

1.2方法

1.2.1纳入与排除标准①研究组经临床检查符合世界卫生组织(worldhealthorganization,WHO)制定的精神障碍诊断标准,对照组排除①患有精神类疾病;②无心、肝、肾等机体重要器官严重器质性病变;③无恶性肿瘤、血液及免疫系统疾病;

1.2.2研究方法对研究组重性精神疾病患者及对照组健康人群档案资料进行回顾性分析,内容包括性别、年龄、受教育程度、职业、家庭经济收入等,研究组同时回顾性分析患者生活压力、家庭关系、身体机能等,分析方法为查阅相关档案资料、询问患者及家属等。记录各类重性精神疾病患者发病因素,给予统计学分析并得出结论。

1.3统计学方法将所得数据利用SPSS17.0(StatisticalProductandServiceSolution17.0)软件包完成统计学分析,其中以t检验计量资料(由±s表示),X2检验计数资料[由X(%)表示],当结果为P0.05时则表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1组间比较研究组重性精神疾病患者及对照组健康人群相关资料对比分析可知,两组受教育程度、职业等资料对比结果无统计学意义(P0.05);研究组年龄分布、男性比例、家庭收入均显著低于对照组,对比结果具有统计学意义(P0.05),具体情况见表1。

3讨论

研究表明[2],临床医生准确掌握精神疾病危险因素,对高危人群给予积极有效的生理及心理干预措施,是降低重性精神疾病发生的重要措施。本文研究可知,研究组男性患者、年龄不大于30岁、受教育程度初中及以下、职业为农民、家庭收入5000及以下等情况所占比例均显著高于对照组健康人群,提示上述因素是精神疾病的相关危险因素,其原因如下:①性别:男性人群在生活中一般充当强者,负担整个家庭的经济重担,若在事业或生活中遭受挫折则将出现较大心理压力造成偏激想法;②年龄:青少年群体社会经验不足,在校园学习中涉及正确排解精神压力的方法较少,无法自行解决已经发生的心理负面情绪,此外由于社会环境不断变化,青少年之间、青少年与教师、青少年与家长相处过程中易产生过激行为;③职业:农民日常生活及工作范围较为狭窄,无法接触广泛的信息量,日常娱乐项目较少,出现心理压力不能够有效排除;④受教育程度:受教育程度较低,知识面较为狭窄,对负面心理情绪相关知识了解相对较少,自身重视程度不足。

本文中319例重性精神疾病患者发病主要原因为生活压力、家庭关系及身体机能,其原因如下:①身体机能

文档评论(0)

186****7777 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档