合同法第一编 第五章 合同的解释.pptVIP

第一编合同法总论

第五章合同的解释;第一节合同的解释概述;对于合同的解释，应当理解为：“所谓合同的解释，是对既已成立的合同确定何为其内容的一种作业。〞

二、合同解释的主体与客体

〔一〕合同解释的主体关于合同解释的主体，广义的合同解释理论和狭义的合同解释理论有不同的理解。

广义的合同解释理论认为，合同解释的主体不仅包括法院、仲裁机构等有权机构，还包括当事人本身以及诉讼代理人等其他人。;而狭义的合同解释理论认为，合同解释的主体应当仅限于有权解释的主体，即只能是受理合同纠纷并对合同的含义作出具有法律拘束力的解释的法院和仲裁机构等有权机构。

〔二〕合同解释的客体

合同解释的客体是指解释的对象，它“只能是表示，即某种具有有效表示意义的行为〞，具体表现为合同条款。当然，如果从意思表示角度而言，合同解释的客体就是需受领的意思表示。;三、合同解释的类型

〔一〕有权解释与自由解释按照合同解释的主体及由此决定的解释的效力的不同，可以把合同解释分为有权解释和自由解释。

〔二〕阐释性解释、补充性解释与修正性解释

1.阐释性解释

2.补充性解释

3.修正性解释;四、合同解释的性质

所谓合同解释的性质，是指合同解释是为了确定当事人意思表示的准确含义，还是为了对意思表示的法律价值作出判断。如果是前者，那么合同解释是一个事实问题；如果是后者，那么合同解释是一个法律问题。

;理论研究——合同解释是法律问题还是

事实问题;第二节合同解释的规那么;〔二〕表示说——客观主义理论

表示说〔客观主义理论〕是19世纪末德国民法学说争论的产物，其早期的代表人物为耶林。这一理论在20世纪得到极端的开展，倡导者中又以弗卢梅与韦克尔最富代表性。按照这一理论，行为人的内心意思不是意思表示的成立要件，只要有外部意思的表示即足以认定其成立。;〔三〕折中说

就大陆法系而言，主要是对意思表示逐渐采取了单一的概念。因为早期无论是主观主义理论还是客观主义理论，均是基于将意思表示机械划分为“意思〞和“表示〞两局部。而意思表示作为一个法学上的单一概念，??理解时予以这样的切割其实是一种便利方法，而非基于逻辑上的合理性。未表示出来的意思是无意义的，而事实上也不可能存在无意思的表示〔从表示的真正内涵上来理解〕。所以，现代民法均注重从整体上理解意思表示。;二、合同解释的具体规那么

〔一〕文义解释

所谓文义解释，是指通过对合同所使用的文字、词句的含义的解释，探求合同所表达的当事人真实意思。

〔二〕整体解释

所谓整体解释，又称体系解释，是指把合同各项条款以及各个构成局部作为一个完整的整体，根据各个条款及各个局部的相互关联性、争议条款与整个合同的关系、在合同中所处的地位等各方面因素加以考虑，来确定所争议的合同条款的含义。;〔三〕目的解释

所谓目的解释，是指合同所使用的文字或某个条款可能作两种解释时，应取其中最适于合同目的的解释。

〔四〕习惯解释

所谓习惯解释，是指合同所使用的文字、词句有疑义时，应参照当事人的习惯解释。合同之所以需要借助于习惯进行解释，原因在于人们的行为除受到法律的支配以外，还经常受到习惯的支配。;第三节格式条款的解释;二、格式条款解释的特殊规那么

?合同法?第41条专门就格式条款的解释作出了规定。

〔一〕客观解释

格式条款具有约款与标准或制度的双重特征，因此其解释应当同时适用法律解释与合同解释的规那么，并依客观、合理的标准进行。;〔二〕统一解释

为了使条款充分发挥其所具有的标准或制度的作用，使得对某一条款的解释能够对其他任何采用该条款的情形产生效力，就必须实现格式条款解释的统一。

〔三〕限制解释

限制解释又称严格解释，是指对格式条款的含义应当从狭解释。;〔四〕不利于条款使用人的解释

在格式条款中，如果有含义不明确的文句或其文字有疑义，为保护相对人的利益，应由条款使用人承担不利的解释后果，此即所谓利用者不利益的解释规那么。

〔五〕个别约定优先的解释

所谓个别约定，是指当事人双方就其合同经个别协商之后所作出的具体约定。;第四节合同漏洞的补充;二、合同漏洞补充的步骤

〔一〕依照当事人意图补充

〔二〕依照习惯补充

〔三〕直接依照法律规定补充;【深度阅读】

1.王利明.合同法研究.第1卷.北京:中国人民大学出版社，2002.第十章

2.崔建远主编.合同法.北京:法律出版社，2007.第十三章

3.李永军.合同法.北京:法律出版社，2005.第十三章

4.隋彭生.合同法要义.北京:中国政法大学出版社，2005.第十章第二节

5.韩世远.合同法总论.北京:法律出版社，2004.第十一章

;11.宋耀红.论合同的解释.现代法学,2000〔4〕

12.张建军，刘晓康.对格式合同特殊解释规那么的法理探讨.甘肃社会科学,2005〔3〕

13.王越