闭合复位PFN和DHS在高龄股骨粗隆间骨折患者中的疗效对比观察及安全性研究.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.55千字
约 5页
2024-09-05 发布于上海
举报
版权申诉

闭合复位PFN和DHS在高龄股骨粗隆间骨折患者中的疗效对比观察及安全性研究.docx

1、本文档共5页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

闭合复位PFN和DHS在高龄股骨粗隆间骨折患者中的疗效对比观察及安全性研究

【摘要】目的：探讨闭合复位PFN和DHS在高龄股骨粗隆间骨折患者中的疗效及安全性。方法：研究对象为112例高龄股骨粗隆间骨折患者，研究时间为2016年12月至2018年11月，按照抽签方法的不同分为两组，即对照组给予DHS固定治疗，观察组给予PFN固定治疗，且对治疗后总有效率及手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间进行观察及评估。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。观察组手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均低于对照组，P＜0.05。结论：闭合复位PFN和DHS应用于高龄股骨粗隆间骨折患者中均具有显著疗效，但前者优势大于后者，即创伤小、手术时间短、操作简单方便。

【关键词】闭合复位；PFN；DHS；高龄；股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折发生率在临床上呈日益上升趋势，即是指股骨颈基底部直至小粗隆水平间骨折，经调查发现该病通常发生于老年人群，且伴有骨质疏松症及心血管等慢性疾病，为此早期进行治疗十分重要，对改善预后具有积极作用；目前临床上选择采用手术方法进行治疗，经实践发现PFN固定治疗具有显著效果，且患者十分满意【1】；我院为了探讨闭合复位PFN和DHS在高龄股骨粗隆间骨折患者中的疗效及安全性，选取2016年12月至2018年11月收治的研究对象为112例高龄股骨粗隆间骨折患者，见正文描述：

1资料与方法

1.1临床资料

本次研究对象为112例高龄股骨粗隆间骨折患者，研究时间为2016年12月至2018年11月，按照抽签方法的不同分为两组，即对照组给予DHS固定治疗，观察组给予PFN固定治疗。

观察组男女性别之比为28:28；平均年龄值（78.12±1.47）岁，年龄范围71-86岁。

对照组男女性别之比为27:29；平均年龄值（78.16±1.49）岁，年龄范围72-86岁。

基本资料对比无差异，P＞0.05，存在对比价值。

1.2方法

对照组方法--给予DHS固定治疗，先对患者术前常规皮牵引7天，随后实施手术治疗，即在硬膜外麻醉下采用C臂机为患者进行闭合复位，且在大腿外侧下缘作一切口，彻底暴露粗隆骨股干外侧，以大粗隆为标志，为患者植入克氏针2枚，其次将大粗股骨干外侧2-3mm置于130度左右，前倾导向器15度，直至股骨矩至骨头下0.5cm植入定位针1枚，最后调整组合钻，放置DHS，缝合。

观察组方法--给予PFN固定治疗，于硬膜外麻醉下为患者进行牵引，且轻度将患肢外展内旋位，随后在C型壁X光机透析下进行骨折复位；其次于大粗隆定点作一切口，且在粗隆尖偏内侧进针，根据骨折情况选择合适长度骨内针插入，与拉力螺钉、股骨颈纵轴一致；最后在C型壁X光机透视下植入拉力螺钉、近端防旋螺钉，且根据骨折稳定性植入远端交锁钉，治疗结束后缝合。

1.3观察指标

观察且评估两组患者的治疗效果及手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间。

总有效率根据患者的髋关节功能Harris进行评估，分值为0-100分，其中得分大于90分为显效，得分79-89分为有效，无效为小于70分【2】。

1.4统计学标准

本文数据采用SPSS21.00软件分析，以P＜0.05表示存在对比意义，以P＞0.05表示无对比意义。

2结果

2.1治疗效果比较

见下文数据可看出观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。

表1：比较两组总有效率（n；%）

组别例数显效有效无效总有效率

观察组563520198.21

对照组5627171278.57

X2值----10.53

P值----0.01

2.2临床指标比较

见下文数据可看出观察组手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均低于对照组，P＜0.05。

表2：比较两组临床指标

组别例数（n）手术时间（min）术中出血量（ml）下床活动时间（d）住院时间（d）

观察组5672.02±3.45112.25±5.456.23±0.329.54±1.32

对照组5687.52±5.78217.52±6.8514.02±2.3215.01±3.45

T值-17.2389.9924.8911.08

P值-0.010.010.010.01

3讨论

股骨粗隆间骨折是临床上较为常见疾病之一，通常发生于老年人群，即因为随着年龄的增加可引起骨质疏松；典型临床表现在于外伤后局部疼痛、肿胀、压痛及不能站立、行走等，若不及时进行有效治疗，且长期卧床，可在丧失肢体功能的同时诱发一系列严重并发症【3】；目前临床上选择采用手术方法进行治疗，以闭合复位PFN和DHS为代表，经实践后发现前者疗效优于后者，主要是通过中心性固定方式，且利用主钉及元近端锁定荷载传导，能够在降低主钉弯曲运动的同时控制骨折旋转及稳定性，加上手术时间短、术中出血量少、抗弯作用