醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的安全性探讨.docxVIP

醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的安全性探讨.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的安全性探讨

?

?

?

?

?

??

?

?

?

[摘要]目的:分析醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的安全性探讨。方法:研究起于2020.12,止于2021.06,治疗方法分析比较其临床应用价值,取样80例急性脑梗死患者进行对比,随机分组,对照组/40(醒脑静注射液),实验组/40(醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗),对比患者临床数据、不良反应发生率。结果:(1)临床数据:较对照组,实验组NIHSS评分、Barthel指数改善趋势较为显著,(P<0.05);(2)不良反应发生率:实验组较对照组,不良反应发生率改善意义明显,(P<0.05)。结论:急性脑梗死疾病,实施醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗,治疗效果较为显著,不良反应发生率较低,有效改善患者预后水平,有临床推广价值。

[关键词]醒脑静注射液;半夏白术天麻汤;急性脑梗死;安全性

急性脑梗死诱发原因与患者自身大动脉粥样硬化有密切关系,并导致患者脑部血管出现闭塞性缺血、缺氧。当患者出现急性脑梗死后,会严重造成患者脑功能以及神经功能受损。急性脑梗死具有较高发病率、致残率以及复发率,对患者生命健康生活质量造成严重影响。根据相关研究报道,通过对早期急性脑梗死患者实施神经保护类药物,能有效减少患者神经功能缺损问题,同时提升患者后期治疗效果。本研究起于2020.12,止于2021.06,治疗方法分析比较其临床应用价值,取样80例急性脑梗死患者进行对比,分析醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的安全性探讨,详情如下。

1、研究对象和方法

1.1研究对象

纳入标准:(1)研究项目、研究内容详解。(2)相关研究符合伦理标准。排除标准:(1)缺损临床资料。(2)治疗配合度不佳。(3)治疗药物过敏。

研究起于2020.12,止于2021.06,治疗方法分析比较其临床应用价值,取样80例急性脑梗死患者进行对比,随机分组,对照组/40(醒脑静注射液),实验组/40(醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗)。

对照组,男50.00%(20/40),女50.00%(20/40),年龄51~80岁,平均(65.50±0.31)岁;实验组,男50.00%(20/40),女50.00%(20/40),年龄52~80岁,平均(66.00±0.33)岁。一般资料对比无差异,P0.05。

1.2研究方法

对照组醒脑静注射液(规格:2ml注射剂;批准文号:国药准字生产厂家:河南天地药业股份有限公司):20mL醒脑静注射液:0.9%氯化钠250mL,静滴,1次/d。

实验组醒脑静注射液联合半夏白术天麻汤治疗:3g甘草;10g法半夏;15g:天麻、生白术、化橘红;20g茯苓,1剂/d,2次/d。醒脑静注射液与对照组一致。

3观察指标

探讨患者临床数据、不良反应发生率。

1.4统计学方法

采用重复测量方差分析比较组间差异;临床数据为连续性变量资料,不良反应发生率为定性资料,用、(n,%)表示,t、检验,若组间对比结果差异显著且P0.05或P0.01时,则具有统计学意义。

结果

2.1临床数据实验组临床数据(8.32±1.01)、(82.55±2.01),对照组临床数据(11.22±0.01)、(67.24±0.31),数据改善趋势明显。

表1临床数据对比(±s)

组别

例数

NIHSS评分(分)

Barthel指数(分)

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

实验组

40

15.54±3.07

8.32±1.01

41.69±6.35

82.55±2.01

对照组

40

15.51±3.17

11.22±0.01

41.01±6.15

67.24±0.31

T值

--

0.04

18.16

0.49

47.61

P值

--

0.97

0.00

0.63

0.00

2.2不良反应发生率实验组不良反应发生率0.00%,对照组不良反应发生率12.50%,组间数据改善意义较显著。

表2不良反应发生率对比(n,%)

组别

例数

血管损伤处出血

牙龈出血

心律失常

发生率

对照组

40

0/40(0.00)

4/40(10.00)

1/40(2.50)

12.50

实验组

40

0/40(0.00)

0/40(0.00)

0/40(0.00)

0.00

--

--

--

--

5.33

P

--

--

--

--

0.02

讨论

急性脑梗死具有起病急、致残率高以及致死率较高等临床特点,对患者身心健康以及生活质量水平造成严重影响。当患者出现急性脑梗死后,会引起患者出现血小板凝聚性升高、血栓素增多,并导致患者出现血栓问题[1]。研究证实,对于该疾病治疗应以降低患者血液黏度以及血管阻力,提升血

文档评论(0)

南江月 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档