隐喻研究多维视野.docxVIP

?

?

隐喻研究多维视野

?

?

黄莹颖

摘要：隐喻研究从一种语言中的修辞现象，发展到一种认知方式，最后融合进人类的活动和行为，涉及由微观至宏观的诸多层面。本文从隐喻的多维视角进行评述，以便人们更清楚地认识隐喻，促使其向前发展。

关键词：隐喻；认知；应用

隐喻研究从亚里士多德时期至今，大约经历了三个阶段：修辞学阶段-语义学阶段—从认知角度进行研究阶段，或多学科交叉研究阶段（束定芳，2000a）。隐喻研究层面从微观上涉及词汇、句法、语篇，从宏观层面上涉及文化、哲学、应用。

历来人们依次对隐喻的本质、隐喻产生的原因、隐喻的功能、隐喻的运作模型等角度进行了探讨，发展出了众多的隐喻理论：亚里士多德的“指称说”和“比较说”；昆提良的“替代说”；科特的“转移说”；马修的“变异说”；布莱克的“互动说”等。因此不难看出，隐喻的研究经历了一个从表层到深层、从修辞到认知、从初级到高级、从语言到思维这一复杂的过程（王松鹤于林龙2006）。

一、隐喻的自身研究

隐喻被认为是一种修辞现象，被定义为“隐喻字是把属于别的事物的字，借来作隐喻，或借‘属作‘种，或借‘种”（见《诗学》第二十一章，罗念生译。中国戏剧出版社，1986年）。

隐喻自身研究还包括隐喻类型、句法语义特征、隐喻的功能、隐喻的工作机制等（王葆华梁晓波2001）。隐喻类型从语言结构角度可分为：词语性隐喻、短语形隐喻、复合性隐喻、语句性隐喻、篇章形英语等（蒋光友2005）。隐喻的句法构成特点，分为名词性隐喻、动词性隐喻、副词性隐喻和介词形隐喻（束定芳2000a）。隐喻的功能从日常语言表达、诗歌、语言学的角度分析主要有：丰富语言表达效果，充满意向性以及趣味；精确语言表达功能，空缺填补、转换词类；揭示语言发展与变化等（束定芳2000b）。隐喻的运作模式也是隐喻理论的核心，涉及多个方面的综合贡献：本体、喻体、语境以及其中的相似性。

二、隐喻与认知

LakoffJohnson;（1980）发表的《MetaphorsWeLiveBy》开启了人们对隐喻全新的认识。当代认知语言学家们认为，隐喻既一种语言现象，又一种认知现象，它是人类抽象思维的主要途径（王松鹤2009）。

认知隐喻的主要观点可以概括为以下五点：第一，隐喻是一种概念结构，隐喻语言只是概念隐喻的表层现象；第二，隐喻是正常的表达方式，而非对常规范式的偏离；第三，英语是概念系统中的跨域映射，或“跨领域映射”（atransferofaschema），包含源域和目标域，通过将熟悉的事物（源域）特征投射到陌生或抽象（目标域）的概念上，从而凸显理解目标域的本质特征；第四，意义不一定是字面的，因此隐喻有真值；第五，隐喻基于身体经验，是身体、大脑、心智、生活经验的产物，不具有任意性（刘云红2005）

三、隐喻的应用

（一）隐喻与科学

隐喻除了是一种语言，离不开思维，更是一种科学。隐喻源于相似性，而创造出相似性是人类思维的特征之一，也是自然科学得以发展的重要途径之一。

“有时候科学关心的主题非但无法用肉眼看到，也无法感触及无法量度，而且还想象不到。唯一能检视这些难以琢磨的实体的方式，就是把它们按尺度放大或缩小，或者赋予它们视觉化的心像，是我们至少暂时得到掌握它们的方法。英语就是这种方法的最好代表，隐喻以我们熟悉的材料为模，再加上以幻想为型”（郭桂春贺天平2005）。正如科学界那些伟大的定理与发明过程，万有引力是将行星与苹果下坠规律统一，牛顿的经典力学得以创造；汤姆生在发现电子后，将原子结构与枣糕类比，提出枣糕式模型。正如Kittay（1987）所说，当科学作为一种人类活动而不是作為终极真理的贮藏室，并且认知普遍地被看作创造性地影响我们的世界观时，隐喻的想象作用和创造作用不仅是诗学的特征，也是科学的特征。

（二）隐喻与政治

“政治的根本目的是参与国家事务，改造社会。隐喻作为人类的一种认知现象，频繁用于政治宣传，服务与某种政治目的，其重要性毋庸置疑。尽管对此屁多争议，但政客往往深谙此道，因为隐喻可以直接获间接地为某种政治利益服务。”（束金星2005）

隐喻在政治中体现了两大功能：命名功能和劝说功能（王松鹤2009）。政治活动的复杂性和抽象性使得平民百姓很难清楚了解政治舞台，然而政治最终服务对象是广大民众，这就迫使政客必须用一种方式使得听众可以理解，这种方式便是隐喻。诸如“多米诺理论”（国际关系连锁反应）。此外，政治话语中，政客如何有效传递政治信息，引导听众的价值判断和行为处事，隐喻在其中的修辞功能得以充分体现。JohnathanCharteris-Black（2011）通过定量分析英美主要政治家在诸多演讲中修辞语言的使用，实现话语的说服功能。其中，隐喻通过三种方式实现劝服：利用生动类以实现劝服，即简化复杂概念，讲抽象概念更加具体；利用常归隐