原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用及临床价值分析
?
?
?
?
?
??
?
?
?
摘要：目的：观察化学发光免疫分析法对甲状腺癌的诊断效果，并指出该诊断技术的临床应用价值。选取2019年1月至12月住院的194例甲状腺癌患者，其中97例为实验组，健康患者人数97例为对照组。两组均采用化学发光免疫测定检查，实验组进行放射免疫分析法检验，检测两种检测方法对甲状腺癌的诊断准确性的差异。结果：通过对两组数据的对比与分析，实验组的测定的准确率相对于对照组的高，在FT4、FT3、Tg以及TSH中，FT4、FT3、Tg的数值较高，TSH比对照组的数值低。结论：在甲状腺癌中患者的症状相对明显，病变的位置可以通过影像学显示出来。与此同时，病人需要做生化检查来确认诊断。化学发光免疫测定准确率较高，与生化免疫检验相比，化学发光免疫测定在临床应用中非常有用，确保了患者诊断的准确性。
关键词：甲状腺肿瘤；化学发光免疫测定技术；放射免疫分析法
中图分类号：R251.54文献标识码：A
引言
甲状腺癌的临床发病率逐年上升，给甲状腺癌诊断带来越来越大的压力。甲状腺功能可影响周围组织和器官，不能对患者的病情进行准确的诊断。为了识别甲状腺功能障碍患者，生化免疫检测作为一种非常重要的临床诊断方法，已在许多临床应用中得到应用。化学发光免疫分析法是一种生化免疫分析法，其目的是通过测试显示病人身体中自由沉积的部分作为疾病诊断的依据，广泛应用于甲状腺患者的临床诊断，临床生化免疫分析取得了很大进展。本研究选取甲状腺癌患者进行化学发光免疫检测和其他生化免疫检测，分析两种方法准确性的差异，并与健康受试者进行比较，观察化学发光免疫检测能力的临床差异。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月至12月住院的194例甲状腺癌患者，其中97例为实验组，健康患者人数97例为对照组。实验组中参与的患者中的男女比例是男性47名，女性为50名，年龄在34岁至88岁的范围内，平均年龄维持在64岁，患者患病时间为1至11年，平均病程维持在7年；对照组中参与的患者中的男女比例是男性45名，女性为52名，年龄在31岁至69岁的范围内，平均年龄维持在61岁，患者患病时间为2至11年，平均病程维持在6年；两组患者的资料没有较大的差异，有可比性。
1.2方法
采用化学发光免疫分析法分析两组的诊断准确性。实验组进行放射免疫分析，以检测两种检测在诊断甲状腺癌患者的准确性上的差异。
化学发光免疫分析(CLIA)：实验组和对照组均进行化学发光免疫分析。要求患者空腹采血，血样置于3500r/min的离心机中，血样离心10min后放入冰箱冷藏。实验采用化学免疫分析法。使用贝克曼库尔勒化学分析仪，观察血清游离三碘甲状腺原氨酸、游离甲状腺素以及甲状腺球蛋白水平等之间的差异。
放射免疫分析法检验：以同样的方式进行处理，采用γ全自动放射免疫技术仪测定甲状腺功能。
1.3疗效判定
确诊：通过观察患者症状作出准确诊断；误诊/漏诊：患者症状不明显，不能得到准确诊断，观察生化免疫测定和化学发光免疫测定诊断的准确性。比较两组Ft4、FT3、TG、TSH。
1.4统计学分析
此次的研究所使用的是SPSS19.0统计学对数据进行处理，t检验，x2检验，P0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1化学发光免疫测定技术与生化免疫检验技术诊断准确率比较
通过对以下两组数据的对比，经过化学发光免疫测定技术后，实验组的诊断准确率有所提升，详细的数据请参考表1。
表1化学发光免疫测定技术与生化免疫检验技术诊断准确率比较（%）[n（%）]
组别
例数
确诊
误诊
漏诊
准确率
实验组
97
97.94（95/97）
1.03（1/97）
1.03（1/97）
97.9（95/97）
对照组
97
92.78（90/97）
4.12（4/97）
3.09（3/97）
92.78（90/97）
x2
-
6.62
4.07
4.55
6.62
P
-
＜0.05
＜0.05
＜0.05
＜0.05
2.2FT4、FT3、Tg、TSH对比
对比两组患者的数据，实验组的FT4、FT3、Tg的数值较高，TSH比对照组的数值低。详细的数值以表2为参考。
表2两组FT4、FT3、Tg、TSH对比（±s）
组别
例数
FT4（pmol/L）
FT3（pmol/L）
Tg（ng/ml）
TSH（μIU/ml）
实验组
97
20.46±3.25
8.64±1.57
48.6±3.28
0.67±0.15
对照组
97
8.64±1.15
4.66±1.04
24.5±4.26
3.75±0.58
t
-
12.0659
13.2861
14.6238
15.6647
P
-
＜0.05
＜0.05
＜0.
文档评论（0）