原创力文档- 1、本文档共12页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
延续性护理对胎膜早破产妇及新生儿发育的影响
?
?
?
?
?
??
?
?
?
摘要:目的：探讨延续性护理干预对胎膜早破产妇及新生儿发育的影响。方法：选取2017年1月~2018年1月间我院接治的胎膜早破产妇作为试验研究对象，梳理分析病例资料，挑选出符合试验要求的120例患者进行入组试验，采用随机数字表法分为对照组和观察组，两组均为60例，对照组采用常规护理干预措施，观察组在对照组基础上进行延续性护理干预，对比分析两组产妇护理效果、新生儿发育商及产妇与新生儿结局的组间差异性。结果：在产妇心理状态方面，观察组患者爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）得分明显低于对照组，组间差异显著（P0.05）；在产妇自我效能感方面，观察组患者的自我效能感量表（GSES）得分明显高于对照组，组间差异显著（P0.05）；在生活质量方面，观察组患者的生活质量综合评定量表（GQOLI-74）得分明显高于对照组，组间差异显著（P0.05）；在新生儿发育商方面，观察组新生儿在3月龄、6月龄、9月龄及12月龄四个观察时间节点的得分均明显高于对照组，组间差异显著（P0.05）；在产妇及新生儿结局方面，观察组产妇的妊娠结局及新生儿结局均明显优于对照组，组间差异显著（P0.05）。结论：延续性护理干预不仅能够有效提升产妇的自我效能和生活质量，而且对于改善产妇心理状态、促进新生儿发育均具有积极意义，有效改善了产妇妊娠结局及新生儿结局，具有较好的临床推广应用价值。
关键词：延续性护理干预；胎膜早破；护理效果；新生儿发育商
Abstract:Objective:Toexploretheimpactofcontinuousnursinginterventiononthedevelopmentofwomenwithprematureruptureofmembranesandnewborns.Methods:ThepuerperawithprematureruptureofmembranestreatedinourhospitalfromJanuary2017toJanuary2018wereselectedastheexperimentalstudyobject,thecasedataweresortedoutandanalyzed,and120patientsmeetingthetestrequirementswereselectedfortheinclusiontest.Therandomizednumbertablemethodwasusedtopidethemintothecontrolgroupandtheobservationgroup,with60casesinbothgroups.Thecontrolgroupadoptedconventionalnursinginterventionmeasures.Observationgrouponthebasisofthecontrolgroupcontinuednursingintervention,comparativeanalysisofmaternalcareeffect,neonataldevelopmentquotientandmaternalandnewbornoutcomesbetweenthetwogroups.Results:Intermsofmaternalpsychologicalstate,thescoreofEdinburghPostpartumDepressionScale(EPDS)intheobservationgroupwassignificantlylowerthanthatinthecontrolgroup,andthedifferencewassignificant(P0.05).Intermsofmaternalself-efficacy,thescoreofself-efficacyscale(GSES)inobservationgroupwassignificantlyhigherthanthatincontrolgroup,andthedifferencebetweengroupswassignificant(P0.05).Intermsof
文档评论（0）