原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
支气管封堵器在胸腔镜下右肺叶切除术中的应用
?
?
?
?
?
??
?
?
?
[摘要]目的：明确支气管封堵器在胸腔镜下右肺叶切除术中的应用价值。方法：将80例接受胸腔镜下右肺叶切除术的患者为2组（对照组40例应用双腔支气管导管；观察组40例应用支气管封堵器），并展开多方面对比。结果：两组患者术野暴露程度、定位时间等方面呈P0.05，但观察组患者插管所需时间更短、术后咽喉疼痛程度更低，呈P0.05。结论：在实施胸腔镜下右肺叶切除术期间应用支气管封堵器与双腔支气管导管均达到了满意通气效果，但支气管封堵器的优势比较明显。
关键词：胸腔镜下右肺叶切除术；支气管封堵器；术野暴露程度；咽喉疼痛程度
目前临床对符合指证的周围性肺癌患者而言，会择期实施胸腔镜下右肺叶切除术，通过切除病叶的方式来达到治疗目的。源于段支气管下侧的肿瘤在临床中统称周围性肺癌，是临床中较为多见的癌症类型，诱发因素以遗传、环境污染、抽烟为主，现如今，我国胸腔镜技术得到了长远发展，并不断投入临床各类疾病的治疗工作中，使常规开胸手术存在的弊端得到了有力改善，其明显缩短了患者的康复进程，亦保障了手术的安全性[1]。鉴于患者病灶部位的特殊性，在实施胸腔镜下右肺叶切除术期间，应及时实施单肺通气干预，以防止患侧肺的分泌物、血液等物质融入健侧肺，从根源上规避交叉感染现象发生，使手术效果得到保证。现如今医师会选择双腔支气管导管或支气管封堵器来达到上述目的，但部分研究表明双腔支气管导管插管所需时间略长，在一定程度上也容易影响到手术顺利开展，且也有患者在术后表现为咽喉疼痛感明显[2]。为进一步明确最适用于胸腔镜下右肺叶切除术的单肺通气干预方式，本文将上述两种干预措施均融入到我院患者胸腔镜下右肺叶切除术中，并展开对比，详细如下：
1资料与方法
1.1一般资料
依据抛硬币随机分组原则划分80例在我院接受胸腔镜下右肺叶切除术的患者为对照组与观察组，每组共计40例患者，时间维度2020年1月份至2021年6月份，两组患者均符合周围性肺癌诊断标准，基本资料呈P0.05，详见表1：
表1两组患者基本资料对比（）
组别
例数
男女比例
年龄（岁）
体重（kg）
ASA分级（Ⅰ/Ⅱ）
对照组
40
27:13
60.85±3.18
71.02±2.19
20/20
观察组
40
30:10
60.89±3.16
70.98±2.18
22/18
t
-
1.157
0.056
0.267
0.471
P
-
0.251
0.955
0.791
0.639
1.2方法
①麻醉流程：术前30min左右方可选择阿托品、鲁米那对患者进行肌注，剂量分别控制在0.5mg与0.1g，与此同时，选择芬太尼、丙泊酚、维库溴铵来对患者展开麻醉诱导，剂量分别控制在3-5μg/kg、1.2-2mg/kg以及0.1mg/kg，给药方式为静脉注射。②双腔支气管导管插管流程：待麻醉满意后，根据不同患者情况选择37-41号导管或35-37号导管，在行插管操作前，需对导管展开全面检查，确保导管进入声门部位后，方可退出管芯，在推送导管期间，倘若感受到了明显阻力，则应停止并对胸部进行听诊，保证导管位置正确。③支气管封堵器置入流程：预先置入普通单腔气管导管，确定位置正确后，选择支气管封堵器置于患者健侧肺主支气管部位。注：术中要密切关注患者生命体征变化，并应用维库溴铵等药物来维持麻醉。
1.3统计学方法
将数据纳入SPSS22.0软件中分析，P0.05为有统计学意义。
2结果
两组患者术野暴露程度（由工作经验丰富的外科医师对两组患者的术野暴露情况展开判定，从手术暴露情况、肺内是否仍旧存在残留气体等方面进行打分）、定位时间等方面呈P0.05，但观察组患者插管所需时间更短、术后咽喉疼痛程度更低（疼痛程度判定标准以VAS视觉模拟问卷内容为主），呈P0.05，详见表2、表3：
表2两组患者术野暴露程度、定位时间等方面对比（
）
组别
例数
插管时间（s）
定位时间（s）
术野暴露程度（分）
对照组
40
26.98±5.17
101.27±3.96
1.48±0.31
观察组
40
18.46±3.39
101.21±3.98
1.49±0.33
t
-
8.717
0.068
0.139
P
-
0.001
0.946
0.889
表3两组患者术后咽喉疼痛程度等方面对比（）
组别
例数
气道压（cmH2O）
导管移位（次）
术后咽喉疼痛程度（分）
对照组
40
26.19±3.14
2.31±0.19
2.81±0.32
观察组
40
22.09±2.17
8.54±0.89
1.49±0.18
t
-
6.794
43.296
22.739
P
-
0.001
0.001
0.001
文档评论（0）