我国对分课堂教学模式研究综述.docx

?

?

我国对分课堂教学模式研究综述

?

?

靳诗霞林冬梅

摘要自张学新教授提出对分课堂以来，国内众多学者纷纷进行相关研究，形成了对分课堂教学模式研究的良好态势。本文对2014年至2019年间发表在中国知网上的核心期刊论文进行分析和讨论，从年度分布、学科分布和研究内容三方面进行梳理，总结我国对分课堂教学模式的研究现状和发展趋势，以期对未来的相关理论和实践研究有所增益。

关键词对分课堂教学模式研究综述

：G642：A

面对我国大学课堂教学效率低下，学生缺乏积极性和课堂氛围沉闷的问题，张学新教授提出了名为“对分课堂”的新型教学模式。该模式的核心理念是分配一半课堂时间给教师讲授，另一半给学生讨论，并把讲授和讨论时间错开，让学生在课后有一周时间自主安排学习，进行个性化的内化吸收。自对分课堂教学模式提出以来，国内众多学者纷纷进行相关学习和探究，形成了对分课堂教学模式研究的良好态势。笔者以2014年至2019年间发表在中国知网上的56篇核心期刊论文为研究对象，分析我国对分课堂教学模式的研究现状。

1按研究的年度分布

笔者以中国知网期刊数据库为检索范围，在高级搜索中输入主题“对分课堂”，设定文献年度范围为“2014年至2019年”，并勾选来源类别中的“核心期刊”，检索后共发现56项结果。其年度文献数量为：2014年文献1篇，2016年文献8篇，2017年文献15篇，2018年文献12篇，2019年文献20篇。图1是对分课堂核心期刊论文数量与年份的关系图，其中2020年的数据为CNKI给出的预测值。

整体来看，每年发表的对分课堂核心期刊论文数量不多，随着时间发展呈缓慢增长的趋势，并2017年出现一次波峰。对分课堂核心期刊论文数量与年份的这种关系基本反映出对分课堂教学模式的发展状况。首先，体量不大和发展缓慢是对分课堂“新型教学模式”的具体体现。对分课堂的概念提出较晚，缺乏坚实的理论和实践基础，因此现有研究大都处于初步的探索阶段，虽然已有很多学者致力这种新型教学模式的研究，但其研究方法缺乏科学性，论文质量难以得到普遍认可，因此每年发表的核心论文数量有限，其增长趋势也较为缓慢。其次，上述关系图反映出对分课堂教学模式的广泛推行从2016年开始。《对分课堂教学手册丛书》的编撰于2016年春节由张学新教授发起，相关的教学改革项目也随之启动，各科各类教师纷纷开始学习并投身于对分课堂的实践，完善并丰富了对分课堂的理论和实践基础。

2按研究的学科分布

对分课堂教学模式简明、实用，门槛低，可操作性强，短期可以看到显著效果，受到各界各类教师的广泛喜爱。对分课堂研究在各学科的分布情况如下：

如图2所示，对分课堂在教育学科（包含思想政治教育）的研究占比最高，61%的学者对对分课堂的教育价值和教学实施进行了相关研究;语言学，包括英语、日语和对外汉语的研究有7篇，说明对分课堂在语言教学中具有一定的可行性;基础医学、生物学、护理学和兽医学的研究所占比重相当，验证了对分课堂在医学类学科专业的有效性;其他学科，如化学、轻工、食品、理论经济学、管理学、水产等科目的研究占比较少，说明对分课堂在这些学科领域的研究還有待加强。与此同时，对分课堂的研究学科分布缺乏多样性，一些重要学科没有相关探索或缺少高质量论文，对分课堂的研究范围有待扩大、学术成果质量还有加强。

3按研究内容分析

阅读和梳理56篇对分课堂核心期刊文献，可以按照研究内容将其分为三种类别：

3.1对分课堂教学模式的理论研究

第一类研究侧重对对分课堂的核心理念、教学过程及其优势进行阐述，奠定和扩充了对分课堂教学模式的理论基础。对分课堂的概念最早由复旦大学教授张学新（2014）提出。基于当前教育现状并整合讲授法和讨论法的优势，通过教学实验进行验证，张雪新教授提出并阐述了对分课堂的核心理念，从学生、教师、课堂氛围、考核方式和学习效果五方面论证了对分课堂的合理性，奠定了对分课堂的理论基础。随后，杜艳飞（2016）进一步阐述了对分课堂教学模式的理念和特点，对对分课堂帮助学生形成知识框架、促进学生获得隐性知识和关注学生个人需求等优势做出肯定。此外，陈瑞丰（2016）从教学环节的角度论证了对分课堂实现学生自觉接受和长成的能力，进一步阐明了对分课堂中介生成性课堂的巨大价值。赵婉莉（2018）从对分课堂的教学目标和教学流程两方面论证了对分课堂有助于实现学生深度学习，提出“对分课堂是促进学生深度学习的本土新型的课堂教学模式”。与此同时，金兰（2018）分析了对分课堂在重新定位师生角色、选择互补教学方法和综合运用教学组织形式方面的合理性，讨论了对分课堂模式的制约因素并对合理进行对分课堂实践提出了相关建议。

3.2单独运用对分课堂进行各学科教学的研究

第二类研究主要集中于将对分课堂运用到具体学科中进行实验研究，以论证这种新型教