监区文化建设刍议.docx

??

?

??

监区文化建设刍议

?

?

?

?

?

??

?

?

?

赵桥孙银军

摘要：监区文化本质上是一种改造文化，在改造罪犯活动中起着其他力量不可替代的作用。本文系统分析了监区文化应当具备的特质，客观地指出了当前监区文化建设存在的不足之处，阐明了监区文化建设应遵循的原则。

关键词：文化监狱管理

1.监区文化释义

监狱监区文化与监狱社区文化相对，是监狱文化的有机组成部分之一。它是由监狱民警为主导、服刑人员为主体，在长期的刑罚执行、改造罪犯活动中形成的具有监狱特色的思想、认识、观念等意识形态和行为模式，是为罪犯所认同并接受的群体意识和行为准则，以及与之相适应的组织机构、规章制度、物质环境和精神文化环境。监区文化本质上是一种改造文化，是监狱的主流文化之一，在改造罪犯活动中起着其他力量不可替代的作用。

监区文化主要分为器物文化和精神文化两类。器物文化包括监狱的整体布局，监狱周边的大环境，监舍的设计、规划、内部的装璜以及监区、分监区的小环境布置等。器物文化总体上属硬件投入的范畴，是表层的、显在的。精神文化主要有道德、法制、规章制度以及其他积极健康、与时代主旋律合拍、有利于罪犯改造等内容。精神文化是深层的、内在的，是监区文化的核心，是监区文化建设的重点。

2.监区文化的特质

监区文化除了文化的人文性、累积性、传承性、教育性等一般特点和功能外，还有下列特点：

2.1创造主体的法定性

监区文化的创造主体是国家，是监狱民警，这是毋庸置疑的事实。以器物文化为例，大至一座监狱的整体布局，小到一个监房的环境布置，无不是监狱机关及民警在其中起主导作用。精神文化的创造也是这样，所有的关于罪犯改造方面的法律法规、方针政策及规章制度等。都是国家和监狱颁布、由监狱民警组织实施的。其中的许多内容是广大的监狱民警在长期工作实践中不断摸索创造出来的。当然，这并不是说罪犯在监区文化创造中完全处于“边缘人”的位置。罪犯在改造过程中，许多关于物质、精神生活的合理需要与诉求，对监区文化建设往往也施加了正面的、积极的影响。但总的说来，国家、监狱民警是监区文化建设的法定主体，决定着监区文化的主要内容和价值取向。

2.2消费对象的特定性

文化都有着自己特定的消费对象。大众文化和精英文化面对的消费群体就各不相同。监狱的社区文化面对的消费对象是监狱的民警职工，监区文化则是为全体罪犯而生产、供罪犯来消费的。罪犯在高度封闭的环境中接受惩罚，服刑改造，但包括文化消费权在内的许多基本权利并设有被终止、剥夺，监狱还有义务与责任提供必要的、充足的文化产品供其消费。监区不该成为“文化沙漠”，罪犯不应成为文化“绝缘体”。

2.3文化生产的目的性

文化作为一种公共产品，其功利性因种类不同而存在差异。近年来流行的如“超级女声”一类“快餐文化”等，仅仅给人们带来一时的感官刺激享受，供人们消闲之用，它的功利性并不明显，或者带着明显的商业化色彩。但监区文化不同，它为罪犯而生产，是为了消除罪犯的法律盲区，填补罪犯的道德空白，纠正罪犯的认识偏差等，以提高罪犯的整体文化素养。一句话，监区文化建设是围绕监狱的宗旨而进行、是为罪犯服务的，其目的性十分明显而明确。

2.4接受心理的强制性

对文化的接受源于人们的心理认同，因此，接受某种文化是一种心理自觉。但很显然，监区文化的创造者、主导者是国家及监狱民警，而接受者、消费者是罪犯，身份不同，意识迥异，以及监区文化内容、形式等与一般的社会文化又不一样，使得许多罪犯对监区文化是不得已而接受之，并不是自觉自愿的行动。罪犯对暗中流行于他们当中的监狱“亚文化”往往表现出浓厚兴趣，并千方百计地以此来消解监区文化这一主流文化。所以，监狱常常以训导式、灌输式等方式要求服刑人员接受监区文化，并时常通过背诵、考试等来检查罪犯对监区文化的接受程度。

3.目前监区文化建设中存在的不足

监区文化建设的重要性不言而喻，但目前监区文化建设中存在以下几点不足：

3.1监区文化建设的意识仍然不够强

近年来，监狱学研究中，有关监狱文化的论述日渐成为热门话题，但系统性文章还不多，对监狱文化中的监区文化建设虽有提及，但都是就事论事、浮光掠影。不少民警、包括一些监狱领导，还没有认识到监区文化在教育改造罪犯中“以文化人”的作用，没有充分发挥监区文化积极有效的改造功能，仍然固守着刑罚是对罪犯惩罚的传统思维模式。

3.2监区文化建设的内容比较肤浅

监区文化与一般的社会文化一样，应该有着丰富的内容，应该是多元的。有的同志把监狱文化分为情感联结型、制度约束型、理念引导型和境界追求型四种，认为后两种层次更高，理性色彩更浓。以此作为监区文化的分类，也未尝不可。但因为受到思想意识等因素的限制，目前监区文化内容中，[来自www.lw5U.coM]前两种占大多数，特别是制度约束型的内容，基