浅论无毒红豆杉提取物神奇的抗癌功能.docx

?

?

浅论无毒红豆杉提取物神奇的抗癌功能

?

?

应品芳应成杰

摘要：半个多世纪耒，有毒抗癌一直为人类防癌治癌的总战略，然而化疗、放疗和介入等医疗技术，因毒副作用，提前夺走了无数癌症患者的生命，今天我们医学界应该认清，有毒抗癌决不是抗癌路上的唯一选择。无毒抗癌与有毒抗癌的习惯势力必相抗争。提倡无毒抗癌将成为抗癌领域一场伟的医疗技术革命。中医中药（包括民族医药）应该是治疗癌症的生力军，培本化瘀对抗癌细胞的滋生和发展是条正道。东阳市巍山镇一飞中医（肿瘤）诊所门前一幅标语：“提倡无毒抗癌正当时，提高生存质量更迫切！”吼出了医生与患者的心声。众所周知;红豆杉是治疗癌症效果较好的生物药之一，但国内生产的紫杉醇注射液都是引进国外生产工艺，其生产过程无法去掉毒性。这毒性是大毒，在治疗癌症时，毒副作用会给患者带耒二次伤害。我研究所在研究红豆杉提取紫杉醇等有效成份过程中，发明了一种独特有效的“去毒”工艺技术，使过去的几十年来，被认定为毒副作用太大的红豆杉，经过“去毒”后，治疗癌症依然有其更神奇的功能。

关键词：抗癌;放疗;介入治疗

R28?A?1673-9026（2021）10--01

生命时报驻美国特约记者郭颖、赫景秀对美国癌症死亡率调查报道中说：“传统化疗的问题是不能针对性的治疗。药物进入人体内后把癌细胞和好的细胞都杀死。这是什么原因？简单明了的回答就是化疗药物毒性太重。是毒副作用对患者人体造成二次伤害。”例如紫杉醇注射液，其99.9%的紫杉醇中依附着一种毒性，【研究中暂且命名为紫杉毒（Taxuspoison）】，紫杉毒是剧毒，量小毒害大，无论是注射或是口服化疗，次数多了就会使患者出现脱发、闭胃、腹泻、呕吐、长疮、疮口糜烂等现象，也是迄今国内各大医院遇到的现实问题。

谢文纬医生所著的《有毒抗癌与无毒抗癌----我的医学思考》一书，对抗癌的见解发人深省，他概括“有毒抗癌一直为人类抗癌的总战略，然而延续将近半个世纪的有毒抗癌治疗，至今也不能摆脱癌症成为人类健康的第一杀手。传统的有毒抗癌治疗过程是令人生畏的，人们的恐癌心理更多包含了对有毒抗癌治疗的恐惧。

现实的抗癌路上，从西医学的思维。一手术、二化疗、三放疗、四介入。手术作为根除术，只要允许，医生和患者都高兴，犹如看到一线生的希望。但目前还没有某种药物，即术区应该有通过喷洒就能杀灭血液中癌细胞的某种液体。一般少者六个月、多者三年总是会复发，因为残留在术区的血液中的癌细胞，在患者的免疫力低下时，就会演绎癌细胞从聚变到突变，再裂变的肿瘤复发过程。

关于化疗，在美国，对60岁以上的肿瘤患者，不提倡做放、化疗，因为放、化疗一般只会缩短病人的生存期。

留美黄文彭博士在北京一家著名医院和那里的专家交流，看见这里在给一个87岁的老干部做化疗。他问他们：“病人这么大年纪，怎么还要化疗？”医生说：“必须进行化疗。”黄教授感到非常不理解。

这就是习惯势力的演熙。

放疗的副作用大家都懂。

介入治疗是一项艺术，五年前一位患者得肝癌，医院因不能手术而实施介入术，不知是医生还是患者心切，两次手术间隔仅十九天，结果很快就夺去了生命。

我们是一家研究红豆杉的公司，长期（19年）以来致力予对红豆杉提取抗癌有效成份过程中的“去毒研究”，并获得“去毒效果”。国家浙江安全评价中心在对我们的研究样本经过急毒试验后结论：“红豆杉提取物”对小鼠的最大耐受量为120g生药/kg（相当于人临床拟用剂量的333倍），并未明显显示急性中毒反应和急性中毒靶器官。报告编号10027JCL-B（国家发明专利己授权）专利号：ZL.2009l0152866.3。

红豆杉通过“去毒”处理后，抗肿瘤效果怎样？试验证明，无毒的红豆杉比有毒红豆杉的抑瘤效果好。浙江省医科院药物所关于对我公司研究样本《应氏红豆杉》无毒提取物的抗肿瘤效果试验结果如下：于2012年4月底关于红豆杉提取物体内抗肿瘤作用研究报告中结论：“灌胃给予0.73—6.6g/kg红豆杉提取物对小鼠肝癌Heps实体瘤具有明抑制作用，灌胃给予6.6g/kg红豆杉提取物（相当于6.6mg/kg紫杉醇）比腹腔注射6.6mg/kg紫杉醇注射液抗肿瘤作用更强，而毒副作用更小。”（抑瘤率分别为46.9%和28%，同比的剂量，《应氏红豆杉》提取物的抑瘤率比紫杉醇注射液高出18.9%，也就是说明无毒比有毒的抑瘤效果要高出67.5%）。另外，经中国中医科学院小鼠抗肺癌试验，抑制率为61.6%。可以这样认为：《应氏红豆杉》提取物是专杀癌细胞的靶向性武器。治疗癌症时不会杀伤人体内的有益细胞，从而，还能使患者的免疫力得到提高。

谢文纬医生提出新的抗癌基点是正确的，他认为：人本身就存在着使癌症自愈的潜力，如果采用有毒抗癌治疗就会压制这种抗癌自愈的本能，而无毒抗癌治疗不仅对癌细胞有直接的抑制作用，同时还可