神经介入治疗的并发症的临床分析.docx

?

?

神经介入治疗的并发症的临床分析

?

?

刘新权

【摘?要】目的：对神经介入治疗的并发症进行研究。方法：本次实验抽取本院2019年6月-2020年3月期间就诊的脑血管疾病患者共计60例，依据手术方式的不同将所选60例患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以30例患者为一组。在实验过程中，医护人员对甲组患者实施开颅手术，对乙组患者实施神经介入治疗，对两组患者并发症出现情况及住院时长进行记录和对比。结果：与甲组患者相比，乙组患者并发症出现几率较低，甲组患者并发症出现几率为20.00%，乙组患者并发症出现几率为13.33%，两组患者并发症出现几率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p0.05）;与甲组患者相比，乙组患者住院时长较短，甲组患者住院时长为（10.6±6.3）天，乙组患者住院时长为（6.2±5.2）天，甲乙两组患者住院时长方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p0.05）。结论：相比开颅手术，神经介入治疗在脑血管疾病患者治疗中效果更好，其能够在一定程度上降低并发症出现几率，缩短患者住院时长，具有较高的临床价值。

【关键词】神经介入治疗;开颅手术;并发症;住院时长

R741.05???A???672-3783（2020）08-0072-01

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验抽取本院2019年6月-2020年3月期间就诊的脑血管疾病患者共计60例，依据手术方式的不同将所选158例患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以30例患者为一组。甲组所选30例患者中男性患者人数共有16例，较女性患者人数多2例，患者年龄最小为33岁，年龄最大为77岁，平均年龄为（57.2±15.3）岁，乙组所选30例患者中男性患者人数为17例，较女性患者人数多4例，患者年龄最小为33岁，年龄最大为78岁，均值为（57.4±15.6）岁，两组患者性别比例及年龄方面差异基本可以忽略不计，数据并没有表现出统计学意义（p0.05）。纳入标准：患者均为成年人;本院伦理委员会同意开展本次实验;患者及其亲属完全掌握本次实验的内容及可能导致的后果;患者及其亲属均签署自愿协议。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病[1]。

1.2方法

在实验过程中，医护人员对甲组患者实施开颅手术，对乙组患者实施神经介入治疗。在乙组患者治疗过程中，医护人员对患者实施全麻，并对穿刺部位进行清洁和消毒，为神经介入治疗打下良好的基础。在神经介入治疗过程中，医护人员应选择患者股动脉进行穿刺，并借助Innova2100数字减影血管造影剂及导丝完成全脑动脉造影，在完成全脑动脉造影的基础上实施介入治疗[2]。

1.3判断标准

对两组患者并发症出现情况及住院时长进行记录和对比。

1.4统计学处理

在SPSS22.0统计学软件下，计量资料及计数资料分别为（±S）及（n），检验分别通过t及x2，P0.05意味着数据呈现统计学意义。

2.结果

2.1两组患者并发症出现情况

与甲组患者相比，乙组患者并发症出现几率较低，甲组患者并发症出现几率为20.00%，乙组患者并发症出现几率为13.33%，两组患者并发症出现几率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p0.05）。具体内容见表1。

2.2两组患者住院时长

与甲组患者相比，乙组患者住院时长较短，甲组患者住院时长为（10.6±6.3）天，乙组患者住院时长为（6.2±5.2）天，甲乙两组患者住院时长方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p0.05）。

3.讨论

相比开颅手术，神经介入治疗在脑血管疾病治疗中有着明显的优势，其能够在一定程度上减轻患者的痛苦，优化治疗的效果，促进患者的早日康复。本次实验抽取本院2019年6月-2020年3月期间就诊的脑血管疾病患者共计60例，意在对神经介入治疗的并发症进行研究，以期能够为医护人员开展工作提供一些参考。两组患者在实验过程中分别接受开颅手术及神经介入治疗，研究结果显示，与甲组患者相比，乙组患者并发症出现几率较低，甲组患者并发症出现几率为20.00%，乙组患者并发症出现几率为13.33%，两组患者并发症出现几率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p0.05）;与甲组患者相比，乙组患者住院时长较短，甲组患者住院时长为（10.6±6.3）天，乙组患者住院时长为（6.2±5.2）天，甲乙两组患者住院时长方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p0.05）。由此可以得出，相比开颅手术，神经介入治疗在脑血管疾病患者治疗中效果更好。

本次实验表明，神经介入治疗在降低脑血管疾病患者并发症出现几率、缩短患者住院时长方面作用较为突出，医护人员在实际工作中应对神经介入治疗给予足够的关注，并积极进行推广和应用。

参考文献

[1]项广宇.神经介入治疗常见的并发症及处理分析[J].疾病监测与控