观察护理干预对改善支气管哮喘患者生活质量的影响.docxVIP

?

?

观察护理干预对改善支气管哮喘患者生活质量的影响

?

?

【摘要】：目的：研究护理干预对改善支气管哮喘患者的生活质量影响。方法：选择2015年10月-2016年10月在我院接受治疗的100例支气管哮喘患者为观察对象，根据不同的护理干预方式将患者分为两组，分别为对照组和观察组，每组各50例患者。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理基础上联合综合护理，对比两组患者的生活质量及对哮喘健康知识的知晓率。结果：观察组患者的生活质量总良好率比对照组优（p＜0.05）；观察组患者对哮喘健康知识的知晓情况比对照组优（p＜0.05）。结论：综合护理干预能够有效改善支气管哮喘患者的生活质量，并且提高患者对哮喘健康知识的知晓情况，值得临床推广使用。

【关键词】：护理干预；支气管哮喘；生活质量

支气管哮喘是一种反复发作的过敏性疾病，在我国社会经济不断发展的过程中，支气管哮喘的发病率也在不断提高，患者病情较为严重时会出现呼吸困难、低氧血症等症状，对患者的生命健康造成了严重的威胁。为了能够提高患者的生活质量，不仅要对患者进行针对性的治疗，还要对患者进行针对性的护理，从而能够提高患者的治愈率【1】。基于此，本研究就对护理干预在支气管哮喘患者治疗中对生活质量的影响进行了观察，效果良好，现进行以下报道：

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院在2015年10月-2016年10月收治的100例支气管哮喘患者为观察对象，所有患者均满足支气管哮喘的诊断标准。根据不同的护理干预方式将患者分为两组，分别为对照组和观察组，每组各50例患者。对照组有30例男性患者，20例女性患者；患者年龄为22-65岁，平均年龄为（47.6±3.8）岁；观察组有26例男性患者，24例女性患者；患者年龄为24-70岁，平均年龄为（51.1±6.1）岁。所有患者均无其他疾病，并且患者及家属签订护理相关同意书。两组患者的等一般资料无明显差异（p＞0.05），能够进行比较。

1.2方法

对照组：根据医生的叮嘱对患者进行常规护理；

观察组：在常规护理的基础上进行综合护理干预，主要包括以下内容：

1.2.1基本护理

在患者入院时候为患者介绍相应的事项，包括治疗及护理的目的、内容和意义，使患者具备治疗信心，缓解患者的心理压力，提高患者的治疗依从性。因为支气管哮喘疾病具有特殊性，所以在患者入院的第一天就要为患者准备安静、整洁的病房，病房中禁止摆放鲜花等物品，避免诱发患者发病。并且还要定时对病房通风换气，室内的温度保持在18-20℃左右，室内的湿度保持在50%-60%左右，避免病房中出现过敏源。

1.2.2心理护理

由于支气管哮喘患者在发病过程中会有明显的胸闷气喘症状，从而导致患者出现严重的心理顾虑，以此导致患者具有恐惧、紧张、焦虑等心理反应，甚至还会导致植物神经紊乱，加重患者支气管平滑肌痉挛，导致患者呼吸困难。这个时候护理人员要使用亲切的态度和语言与患者进行交流和沟通，告知患者支气管哮喘疾病只要积极的配合治疗，效果就会更好。并且还要使患者了解到自身的紧张等心理负担会导致病情加重，放松能够缩短病程。指导患者使用心理放松的技巧，安慰患者在精神和心理。医护人员在此过程中要具备满腔热情，并且具有同情心及亲切感，以此提高患者对自身的信任度。并且为患者发放宣传图，详细讲解支气管哮喘疾病的临床特征、疾病知识及防治措施，从而使患者能够全面了解此病，积极的配合治疗【2】。

1.2.3饮食护理

支气管哮喘患者在犯病过程中会消耗大量的水分、蛋白质等营养物质，为患者提供合理的饮食指导能够有效促进患者的康复。护理人员要根据患者的体质为患者提供高蛋白、高热量、高维生素的流质或者半流质食物，要求患者多饮水，食用新鲜水果和蔬菜，禁止食用诱发哮喘病的虾、鱼及刺激性的食物。

1.2.4用药护理

使患者了解哮喘药物治疗的作用、使用方法及不良反应，根据患者的病情制定初步治疗方案，使患者指导即使自我感觉良好也不能够擅自停药或者改变剂量。

1.2.5体位护理

支气管哮喘患者在发病过程中会具有明显的呼吸困难，护理人员在此时要使患者使用侧卧位、半坐位或者端坐位，从而降低心血量，减轻患者的心脏负荷，减轻呼吸困难，使患者能够排出气道分泌物，避免患者通气不畅通，加重哮喘的病情。

1.3观察指标及效果评定

观察患者的生活质量改善及哮喘健康知识知晓率。对患者进行问卷调查，满分为80分，71分-80分，表示良好；61分-70分，表示较好；51分-60分，表示一般；41分-40分，表示差；＜40表示较差。

1.4统计学分析

本文数据均使用SPSS20.0统计学软件进行分析处理，使用表示计量资料，通过t进行检验，使用%表示计数资料，通过x2进行检验，p＜0.05表示数据差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的生活质量改善情况

表1为两组患者