经济新常态与我国经济发展的生态思维及其模式转变.docxVIP

?

?

经济新常态与我国经济发展的生态思维及其模式转变

?

?

齐红倩王志涛

摘要：保证生态系统的长期均衡是经济持续发展的核心目标，传统“最优增长”模式下的环境约束仅仅解释了短期内的生态均衡，而对于中长期生态均衡水平的考察，“最优增长”模式则无法解决生态失衡所产生的系列非平稳性问题。结合“精明增长”的内在要求，从长期生态均衡的角度探讨经济新常态条件下我国经济增长的生态逻辑以及可行的实施路径。表明在“最优增长”基础上补充“精明增长”的生态补偿性修复以及维护生态的长期均衡，是实现我国经济可持续发展的客观保障。由此产生的四种可能性区域发展路径中，生态均衡优先下的经济增长驱动模式和生态发展驱动模式较为符合我国现阶段区域转型的发展实际，两种模式不仅转型成本相对较低而且实施效果也较为显著。

关键词：最优增长；精明增长；生态均衡；生态思维

：F062.2：A：1003-3890（2016）01-0023-06

一、引言

改革开放以来我国经济建设取得巨大成就，人民生活水平和福利得到大幅提升。但经济快速发展的同时也不可避免地带来一系列生态环境等问题，尤其近年我国日益严重的环境问题已经降低了我国经济发展的质量。为转变经济发展模式，进而减轻经济增长的生态环境成本，国内众多学者从产业优化、节能减排以及效率提升等不同层面对我国现有发展模式和增长路径展开了深入探讨和研究[1-3]。上述学者研究均是以环境约束下的经济优先发展策略作为研究基础和出发点，而从经济持续发展的角度看，以生态均衡为优先发展即“精明增长”的思路扩展原有研究基础，不仅更符合当前我国经济新常态发展理念，而且更有利于客观地对我国经济发展路径进行科学思考。

从生态经济学的角度看，“最优增长”模式下的均衡实为一种资源供需或废物吸纳循环的短期均衡，其对经济增长及相应环境支撑的考察并未建立在整个生态系统长期可持续的基础之上，这使得该模式下的经济增长思维并不具有普适性特征。基于此，本文以生态系统的长期均衡为切入点，在对传统“最优增长”均衡局限分析的基础上，结合“精明增长”的内在要求，从生态均衡的角度探讨了新时期我国经济增长的生态模式以及不同区域的合理发展路径。

二、传统“最优增长”均衡思维模式的演变及其局限

“最优增长”模式的提出源于早期的环境承载理论，其核心思想是通过将生态承载理论与凯恩斯供求理论相结合，进而达到在经济增长过程中附加考虑环境约束条件的政策目标[4-6]。从稳态均衡的视角看，依据发展阶段特征“最优增长”可以分为考虑环境因素的IS-LM均衡增长模式以及考虑环境和开放因素的IS-LM模式。

（一）考虑环境因素的IS-LM均衡增长模式

考虑环境因素的IS-LM均衡增长模式，即在凯恩斯IS-LM曲线中引入环境约束曲线EE来探讨环境制约下的最优均衡增长点。在资本和环境两要素可以相互替代的情形下，产出的污染水平将随环境成本的下降而上升，并随着资本成本的下降而下降，其中环境恶化率可以表示为如下形式：

由（2）式可以看出环境约束曲线是一条斜率为负的曲线，考虑到资本成本的变动滞后于产品市场，因此环境约束曲线相应比IS曲线更陡峭一些，且稳态均衡状态下IS-LM-EE曲线交于一点。

可见，在短期静态均衡增长模式下，政府最优的发展策略目标应当使得经济增长的环境需求恰好等于环境自身的供给能力，即社会经济发展对于环境的污染必须恰好等于环境自身的自净水平。同时从动态均衡的角度看，为保持环境约束下的经济发展均衡，政府在采取扩张性财政政策时也必须相应采取紧缩性的货币政策予以冲抵。反之，政府如果对货币实施扩张政策，则也必须采用相应的紧缩财政政策，这也与宏观经济中的自动稳定器调节理论相一致。

（二）考虑环境和开放因素的IS-LM增长模式

在IS-LM-EE增长模式提出后，以Lawn[5]等为代表的生态经济学者对其进行了完善，并在综合考虑科技管理、汇率通胀、国际收支等内外部因素后，提出了开放条件下的最优均衡增长模式，即考虑环境和开放因素的IS-LM增长模式（IS-LM-EE-BP曲线均衡模式）。依据国际收支平衡原理均衡条件下的BP曲线可以表示为如下形式：

（3）式中NX表示净出口，由于进口主要受本国国民收入Y影响，而出口主要受国外国民收入Ye和汇率ef影响，因此净出口可以表示为Y、Ye以及ef的函数。此外CF表示金融资本的净流出，if和γ分别表示国外和国内的真实利率，π*表示国内通胀率。显然当增量dγ/dt=0且BP=0时，本国国际收支达到均衡，且对Y求导后可知均衡曲线BP的斜率为正。在不考虑非资源性商品进出口贸易的情形下，BP曲线的陡峭、平缓程度间接决定了开放条件下资本流动速度的快慢，因此在开放增长模式下政府一般需要依据BP曲线的陡峭程度及时调整生态经济发展策略。

当资本流动较弱即BP曲线较为陡峭时，新技术