神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究.docxVIP

?

?

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

?

?

王冉王晓

【摘要】目的：本次实验将针对脑卒中患者实施神经内科康复护理，分析临床应用价值。方法：本次实验选取了2019年6月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于神经内科疾病，即为脑卒中患者，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对69例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为康复护理策略，分析临床护理成效。结果：从护理质量上看，观察组患者的日常生活能力评分为（57.6±3.5）分，对照组为（51.2±2.8）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P0.05）。与此同时，在神经功能缺损评分上，观察组患者为（8.8±1.2）分，对照组则为（15.6±1.4）分，差异具有统计学意义。在最后，我们调查了患者的抑郁情绪，在SDS评分上，观察组为（23.5±3.5）分，对照组则为（29.6±2.8）分，以观察组患者情绪控制更好。结论：采用康复护理策略有助于患者病情的控制，生活质量提升，这也得益于神经功能缺损度的优化，对康复治疗具有积极作用。

【关键词】神经内科;脑卒中;康复护理;临床研究

脑卒中属于脑血管功能障碍疾病，在临床上可能引起癫痫，并导致患者弥散性脑功能缺损，由此会影响到患者的神经元，其残疾、死亡的风险增大【1】。在治疗期间为患者实施康复护理策略，有利于从全局角度出发实施脑卒中患者的护理支持，缓解病症。本次实验选取了2019年6月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于神经内科疾病，即为脑卒中患者，并需要开展对症治疗。报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次实验选取了2019年6月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于神经内科疾病，即为脑卒中患者，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对69例患者进行分组，讨论病情结果。其中，男性39例，女性30例，患者年龄在40-66岁之间，平均年龄为（56.6±4.2）岁。所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P0.05）。

1.2护理方法

对照组采用常规护理模式，主要是疾病的抢救，并保持患者的呼吸道畅通，做好输液、用药管理，协助患者改善日常生活;观察组则为康复护理策略，首先，对疾病知识进行健康宣讲，做好防预和治疗知识的讲解，安抚其和家属的不良情绪，能够提升配合度。此外，注意心理康復护理，由于患者神经功能受损，偏瘫、失语都会增加患者的焦虑感，心理负担重，这些不良情绪会影响康复效果，所以倾听患者诉求，帮助他们解决生活上的问题具有必要性。在肢体康复训练中，则根据康复情况逐步增加患肢的运动，对语言障碍患者增加张嘴、吞咽训练，并可以使用按摩、电刺激等对患者的神经症状实施缓解。

1.3评价标准

本次实验将展开对患者的生活质量改善，即使用Barthel指数对患者进行生活判断，其涉及到进食、穿衣、洗澡等基础活动，得分低于40分则为差，介于40-60分之间则为中，高于60分则为良好【2】。在神经功能缺损上则为NIHSS量表实施评估。在抑郁情绪上则采用SDS量表做出最后分析。

1.4统计方法

对脑卒中患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础，确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中，针对患者的生活质量、神经功能缺损以及心理抑郁程度均采用计量统计，以P0.05为具有统计学意义。

2结果

从护理质量上看，观察组患者的日常生活能力评分为（57.6±3.5）分，对照组为（51.2±2.8）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P0.05）。

与此同时，在神经功能缺损评分上，观察组患者为（8.8±1.2）分，对照组则为（15.6±1.4）分，差异具有统计学意义。在最后，我们调查了患者的抑郁情绪，在SDS评分上，观察组为（23.5±3.5）分，对照组则为（29.6±2.8）分，以观察组患者情绪控制更好，如表1所示。

3讨论

脑卒中属于常见的脑血管疾病，其具有病程长、难以治愈的特点，且发病急、病情严重，会引起患者残疾，如果治疗不当和不及时，则会引发生命安全问题。据相关资料表明，该疾病的发病率具有上升趋势，且有年轻化表现，关注脑卒中的康复治疗结果成为临床上的重点研究方向【3】。

康复护理的应用不仅给予患者患肢改善，也给予患者精神状态上的缓解，提升患者的治疗信心，纠正不良情绪，促使患者积极的面对生活，改善生活质量。在护理期间，列举恢复良好的病例，给予患者治疗希望，鼓励患者坚持治疗，以及来自家属的关心、宽慰，有利于患者走出低谷情绪，积极配合各项护理治疗。而机体康复训练则包括