原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
影像技术一体化管理在放射科护理中的作用及对护理质量的影响
?
?
?
?
?
??
?
?
?
成都市新津区人民医院，四川省成都市，610000
摘要目的探究影像技术一体化管理在放射科护理中的作用及其对护理质量的影响。方法选择2019年3月--2020年3月间在我院接受治疗和检查的84例患者为研究对象，以奇偶法为分组依据，对照组患者采用常规检查方法，研究组患者采用影像技术一体化管理模式，于检查后对两组患者的护理效果进行评估，具体包括病情检查效率和护理质量。结果病情检查效率：研究组病患检查结果准备完好率高于对照组，重复扫描率低于对照组，组间差异具有统计学意义（p0.05）；护理质量：研究组对比剂外渗率、等待检查率低于对照组，报告及时发放率高于对照组，组间差异具有统计学意义（p0.05）。结论在医院放射科护理工作中引入影像一体化管理有助于提高患者的病情检查效率，提高护理质量，不仅能够满足患者对检查的需求，还能够满足放射科护理工作的良好发展，具有推广价值。
关键词：影像技术一体化管理；放射科护理；作用；护理质量
放射科包括诊断、技术、护理三大部分，缺一不可，故放射科影像技术与护理工作具有一定的相关性和交融性，甚至能够在患者的检查工作中产生相互替代的作用，换言之，影像技术与护理工作的配合度能够在一定程度上影响检查结果的质量、效率以及安全[1]。近年来，随着医疗技术的发展和护理队伍的壮大，使得影像技术与护理工作之间的联系越发紧密，而提高放射科工作效率，改善护理工作质量，不可或缺的一项措施就是改善科室护理人员的本身工作，比如加强影像技术一体化管理。本次研究将影像技术一体化管理模式引入到了放射科护理工作中，并就该模式产生的作用以及对护理质量的影响做出如下分析。
资料与方法
1.1资料
选择2019年3月至次年3月间来到我院进行检查和治疗的84例患者作为研究对象，以奇偶法为分组依据，将上述患者平均分成两组，分别命名为研究组和对照组，每组各42例。所有患者均需要接受放射检查，且具有自主意识，能够与医护人员正常交流，排除近三个月内使用过其他能够对本次研究产生影响的治疗方法的患者、精神异常者以及无法承受放射性危害的患者。研究组包括25例男性和17例女性，年龄为32--79岁，平均（51.28±3.01）岁。对照组包括23例男性和19例女性，年龄为31--79岁，平均（52.17±2.95）岁。两组患者年龄、性别等资料的组间对比结果显示差异不具有统计学意义（p0.05），可进行后续对比。
1.2方法
对照组：常规检查方法，即CT、DR扫描，于检查结束后按照科室的相应流程将所得结果告知患者本人，同时告诉患者检查相关注意事项，以提高患者配合度。
研究组：影像技术一体化管理，具体方法包括：（1）成立影像技术一体化管理小组：在科室内选择经验丰富的器械技师和护理能力较强的护理人员组成专业的影像技术一体化管理小组，指派小组成员各司其职，高效完成护理工作。并任命主任担任管理小组的组长，主要负责管理机械设备和检查药物安全性工作，同时需要监督小组成员的工作配合情况[2]。（2）开展小组一体化培训：由组长组织组员定期学习基础知识、实践检查以及操作技能，结合培训内容和临床测试，在此基础上分析讲解临床实际操作内容，叮嘱护理人员工作期间需要注意的事情，以加深组员的理解程度，进而提高小组整体的检测能力和工作能力。同时需要组长督促组员自主学习，逐渐弥补自身不足之处，以提高自身工作能力与服务能力。
1.3观察指标
病情检查效率：包括准备完好率和重复扫描率。
护理质量：包括对比剂外渗率、等待检查率和报告及时发放率。
1.4统计学方法
采用spss25.0统计学软件分析文中数据，病情检查效率和护理质量均为计数单位，采用卡方检验，以百分比表示结果。当p0.05时可说明差异存在统计学意义。
结果
2.1病情检查效率对比
研究组患者准备完好率优于对照组，重复扫描率低于对照组，各项指标间的差异均存在统计学意义（p0.05），如表1所示。
表1病情检查效率对比n（%）
组别
例数
准备完好率
重复扫描率
研究组
42
40（95.25）
1（2.38）
对照组
42
31（73.81）
10（23.81）
X2
7.372
8.473
p
0.007
0.004
2.2护理质量对比
研究组患者对比剂外渗率和等待检查率低于对照组，报告及时发放率高于对照组，各项指标间的差异均存在统计学意义（p0.05），如表2所示。
表2护理质量对比n（%）
组别
例数
对比剂外渗率
等待检查率
报告及时发放率
研究组
42
0（0）
3（7.14）
42（100）
对照组
42
6（14.29）
11（26.19）
36（85.71）
X2
6.462
5.
文档评论（0）