原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
探讨肝癌患者疼痛管理中心理护理干预的临床护理效果
?
?
?
?
?
??
?
?
?
摘要：目的：分析研究肝癌患者疼痛管理中心理护理干预的临床护理效果。方法：研究时段选取范围2020年01月～2021年06月，入选此次研究46例患者均为我院接收治疗的肝癌，结合此间肝癌患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各23例，依次常规护理以及疼痛管理中心理护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度、SAS评分、SDS评分、疼痛评分。结果：分析护理满意度，经护理后，观察组肝癌患者的护理满意度（95.65%）得到了显著提升，和对照组（69.57%）相比，P＜0.05。两组SAS评分、SDS评分、VAS评分对比无统计学差异，P＞0.05；护理后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在肝癌护理期间，通过予以心理护理，改善患者心理状态的同时有助于降低患者疼痛感，且患者对护理服务的满意度较高，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。
关键词：肝癌；疼痛管理；心理护理；护理满意度；疼痛评分；心理状态
近年来，肝癌的患病率日趋升高，给患者带来较大的生理痛苦和心理负担。需实施针对性的治疗及有效的护理方法，从而改善患者的疼痛症状和消极心理，进一步提高护理水平[1]。本文择取我院接收治疗的肝癌患者（研究时段选取范围2020年01月～2021年06月），观察疼痛管理中心理护理价值，现有以下内容。
1资料和方法
一般资料
研究时段选取范围2020年01月～2021年06月，入选此次研究46例患者均为我院接收治疗的肝癌，结合此间肝癌患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各23例，依次常规护理以及疼痛管理中心理护理，其中对照组：女7例，男16例，患者的年龄界限值为59-83岁，平均：（71.72±5.32）岁。观察组：女8例，男15例，患者的年龄界限值为58-84岁，平均：（71.69±5.28）岁。两组基础资料相比P0.05。本次研究获得肝癌患者及其家属同意，并签署知情同意书。
方法
对照组常规护理，根据肝癌疾病标准展开病情观察、协助检查等基础护理。观察组心理护理，具体为：（1）实施疼痛管理：护理人员给患者讲解患者的病情，评估患者的疼痛感，严格按照医嘱给予患者止痛药物，减少患者的疼痛感。在患者的饮食方面，患者摄入易消化食物，预防便秘现象。在运动方面，适当活动患者身体，缓解肌肉紧张，达到减少疼痛的效果。（2）实施心理护理：密切观察患者的心理变化，和患者主动沟通，发现患者心理问题和精神问题，减少其焦虑抑郁情绪，耐心倾听患者的诉求，稳定患者的情绪，促使其身心保持在最佳状态。护理人员可实施音乐疗法、心理暗示等，放松患者的身心，全面缓解患者的疼痛感。
观察指标
①分析护理满意度，包括：满意、基本满意、不满意，分值范围为80~100分、60~79分、0~59分，满意度=满意+基本满意[2]。②参考SAS、SDS量表评价其焦虑、抑郁状态，分值0-100分，得分越高心理状态越差[3]。③分析VAS评分，包括：护理前和护理后，密切观察肝癌患者的疼痛情况，详细记录并实施统计学对比[4]。
统计学方法
利用SPSS20.0软件检验肝癌患者所有数据，肝癌患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分等持续性定性资料以形式（）表述开展t检验，肝癌患者的护理满意度以[n/（%）]表述出来开展检验，P0.05，即有统计学意义。
2结果
2.1分析护理满意度
经护理后，观察组肝癌患者的护理满意度（95.65%）得到了显著提升，和对照组（69.57%）相比，P＜0.05。
表1：分析护理满意度[n/（%）]
组别
满意
基本满意
不满意
满意度
对照组（n=23）
7（30.44）
9（39.13）
7（30.44）
16（69.57）
观察组（n=23）
9（39.13）
13（56.52）
1（4.35）
22（95.65）
----
----
----
5.447
P
----
----
----
0.019
2.2分析SAS评分、SDS评分
护理前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；护理后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。
表2：分析SAS评分、SDS评分（）
组别
SAS评分（分）
SDS评分
护理前
护理后
护理前
护理后
对照组（n=23）
65.46±4.59
58.23±1.77
67.88±1.86
55.33±3.36
观察组（n=23）
64.88±4.18
49.52±2.57
67.23±2.41
50.08±2.71
t
0.448
13.386
1.023
5.832
P
0.656
0.000
0.311
0.000
2.3分析VAS评分
文档评论（0）