全面引导护理在乳腺癌放疗患者治疗中的临床应用分析.docx

全面引导护理在乳腺癌放疗患者治疗中的临床应用分析.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

全面引导护理在乳腺癌放疗患者治疗中的临床应用分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的研究乳腺癌患者在放疗期间接受全面引导护理干预的临床效果。方法选择在我院接受放疗的78例乳腺癌患者,根据护理方法的不同分成两组。对照组39例患者接受常规肿瘤放疗护理,观察组39例患者接受全面引导护理。对比两组护理前后心理状态评分、护理满意度。结果观察组患者护理前后心理状态评分的改善幅度大于对照组;护理满意度高于对照组。各项指标组间数据比较P<0.05。结论乳腺癌患者在放疗期间接受全面引导护理干预,能够帮助患者保持良好心态,使护理满意度提高。

【关键词】乳腺癌;全面引导护理;放疗;满意度

手术、放疗、化疗等是目前临床对乳腺癌进行治疗的主要手段,但均会产生一定的毒副反应,故在治疗期间实施有效护理,显得尤为关键[1]。本文研究乳腺癌患者在放疗期间接受全面引导护理干预的临床效果。汇报如下。

1资料和方法

1.1一般资料

选择2019年8月-2021年8月在我院接受放疗的78例乳腺癌患者,根据护理方法的不同分成两组。对照组39例患者接受常规肿瘤放疗护理,观察组39例患者接受全面引导护理。对照组中左侧乳腺病变12例,右侧乳腺病变27例;年龄41-76岁,平均(56.9±5.4)岁;已婚患者34例,未婚患者5例;已产患者31例,未产患者8例;乳腺癌病史1-18个月,平均(5.3±0.9)个月;观察组中左侧乳腺病变15例,右侧乳腺病变24例;年龄40-72岁,平均(56.5±5.2)岁;已婚患者37例,未婚患者2例;已产患者35例,未产患者4例;乳腺癌病史1-21个月,平均(5.5±0.7)个月。自然指标数据,组间比较P>0.05,可比较分析。

1.2方法

对照组:常规肿瘤放疗护理,观察组:全面引导护理:(1)心理:在放疗计划开始实施前,帮助患者对放疗过程与基本原理进行了解,着重向其说明配合要点和注意事项,介绍皮肤损伤发生的具体机制和恢复效果。给予患者必要的帮助与理解,使其树立战胜疾病的信心。(2)放疗前:提醒患者将身上所携带的所有金属制品全部取下,以免产生放射线吸收等不良事件。并提醒患者尽可能选择柔软的内衣,使其与皮肤之间的摩擦减小,防止皮肤受到不必要的伤害。(3)放疗时:在放疗实施过程中,可以选择质地柔软的湿毛巾,对患者的皮肤进行擦拭。不能够使用酒精与肥皂水。在清洁皮肤的时候,可以选择恰当的润肤品。(4)功能训练:在放疗计划实施完毕后,一些患者会有静脉受阻等异常现象产生。不同程度的静脉受阻现象,会导致皮肤对外界不良刺激的抵抗力明显降低。护理人员可以充分结合每位患者的实际情况,积极展开相应的功能训练,但必须以循序渐进为基本原则。提醒患者,在一个星期之内,肩部不能够活动,也不可以进行程度剧烈的上肢运动。放疗结束后的第1天开始,每天进行5次伸直握拳训练,直至能够上升至肩部为止,对血液循环功能产生积极的促进作用。(5)饮食:放疗后有相当一部分患者,会有胃肠道反应,多数情况下表现为恶心、呕吐、食欲下降,使机体发生营养不良。为避免营养不良情况的发生,需着重强化饮食管理。提醒患者日常生活中,尽可能多的食用新鲜的水果,食物要易消化,机体所需的维生素与蛋白质要适当及时的补充。不可食用辛辣等具有较强刺激性的食物。

1.3观察指标

(1)护理前后心理状态评分;(2)护理满意度。

1.4评价方法

满意度:以自拟问卷,通过不记名打分方式调查,0-100分,≥80分满意,<80分且≥60分基本满意,<60分不满意。

心理状态:心理状态:以HAMD和HAMA量表评价,包括躯体和精神两方面,各7个问题,0-56分,分数高,心理状态差[2]。

1.5数据处理方法

以SPSS22.0软件处理数据,P<0.05为有统计学意义,计数和计量资料进行X2和t检验,以[n(%)]和(±s)表示。

2结果

2.1护理满意度

观察组护理满意度高,组间比较P<0.05。见表1。

表1满意度[n(%)]

组别

例数(n)

满意

基本满意

不满意

满意度

对照组

39

13(33.33)

19(48.72)

7(17.95)

32(82.05)

观察组

39

27(69.23)

11(28.21)

1(2.56)

38(97.44)*

注:与对照组比较*P<0.05

2.2护理前后心理状态评分

护理后,两组HAMA、HAMD评分,较护理前低,组内比较P<0.05。护理前组间比较P>0.05,护理后组间比较P<0.05。见表2。

表2护理前后自我管理、容量管理、生活质量、睡眠质量评分(分)

HAMA

HAMD

护理前

护理后

护理前

治疗后

对照组

27.94±5.31

13.52±1.64#

28.34±5.1

文档评论(0)

151****0181 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档