人文关怀对内科患者的护理作用分析王静.docx

人文关怀对内科患者的护理作用分析王静.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

人文关怀对内科患者的护理作用分析王静

?

?

【摘要】目的探讨护理工作中给予内科患者人文关怀的作用。方法随机选取本院内科收治的90例患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和干预组两组,每组45例,分别接受医院传统护理和施加人文关怀的护理干预,观察两组患者的心理状况和对护理工作的满意度。结果添加人文关怀的护理干预后,干预组患者的抑郁和焦虑程度明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论人文关怀对满足患者的需求,降低患者就诊过程中产生的不良情绪,提高患者预后和对诊治的满意程度具有显著的效果,应在临床实践中予以推广。

【关键词】人文关怀;内科;护理

一般内科的疾病病程较长、治疗周期久,很难短期根治,导致患者极易产生紧张焦虑等不良情绪。患者的心理状态在一定程度上可以影响治疗的进程,影响预后[1]。护理学科作为最具有人文主义精神的一门学科[2],在日常的护理工作中,医护人员配合使用人文关怀,更多的关注患者情感、心理上的护理,可以一定程度上缓解患者的不良情绪状态,使其积极参与治疗,取得更好的治疗效果。本研究通过对就诊于本院内科的部分患者进行人文关怀护理,取得了满意的效果,现将具体研究报告如下。

1资料与方法

1.1临床资料

随机选取于2016年3月至2017年3月在本院内科就诊的患者中的90例作为本次研究的对象,将患者随机分为两组,干预组和对照组,每组包括45例患者。在对照组中包括男性患者26例,女性患者19例,最低年龄为40岁,最高年龄为78岁,平均年龄为(55.6±7.2)岁;干预组包括男性患者24例,女性患者21例,最低年龄42岁,最高年龄为76岁,平均年龄为(57.5±8.6)岁。两组患者的年龄、性别等一般基线资料差异没有统计学意义(P0.05),可以进行进一步的比较。

1.2方法

对对照组患者采取医院传统的护理模式,主要处理措施包括常规检测、日常生活护理、遵医嘱指导患者用药等。

对干预组除了实施医院的传统护理之外,另外给予人文关怀,主要包括:

(1)环境的改善。应在医院的就诊环境中充分体现人文主义关怀,从患者的角度出发,为患者提供贴心的就医环境,包括对患者就医流程的引导工作;对患者隐私的保护工作;为患者提供温馨舒适的就医场所,保持整洁干净,舒适宜人,及时更换床单;为患者提供方便的生活设施等。

(2)在护理的过程中体现人文主义关怀。在护理的过程中坚持以病人为中心,对服务过程不断优化,不断提高医护人员自身医疗水平,加强服务的规范语言使用,注意礼仪。帮助患者和家属了解就医流程、熟悉就医环境。在病人挂号、检查、取药等过程中予以及时热情的帮助,指导病人在饮食、用药过程中的注意事项。

(3)注重病人的心理指导,给予人文关怀[3]。全心全意为病人服务,设身处地为病人着想,耐心解答病人在就医过程中产生的疑问,并指导病人相关疾病与治疗的知识,缓解病人的紧张情绪,理解和及时疏导病人产生的不良情绪。积极地与病人和家属进行沟通,并予以鼓励,增强其就医信心,引导其主动参与就医过程。

(4)关注病人的睡眠问题,予以人文关怀。对存在睡眠障碍的病人,护理人员需额外关注,嘱患者睡前切忌进行剧烈活动、摄入刺激性饮品,严重者可遵医嘱使用药物进行干预。

1.3分析指标

通过焦虑自评量表(self-ratinganxietyscale,SAS)和抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)评估两组患者护理干预前后的焦虑与抑郁状况。通过医院自制的调查问卷评估两组患者在干预后对医护工作的满意程度。满意度=(非常满意例数+满意例数)/研究对象数。

1.4统计学处理

将收集的数据使用SPSS22.0软件进行整理分析。计数资料用率表示,χ2检验分析;计量资料用均数±标准差表示,t检验分析。检验水准为0.05。

2结果

2.1两组患者心理状况对比

2.1.1焦虑状况

干预组的患者在护理干预前SAS评分为(52.5±3.3)分,护理干预后为(36.5±2.8)分;对照组护理干预前SAS评分为(52.7±3.7)分,护理干预后为(45.6±4.5)分,在护理中添加人文关怀后,患者焦虑状况明显降低,差异显著(P>0.05)。

2.1.2抑郁状况

干预组的患者在护理干预前SDS评分为(56.3±3.8)分,护理后为(41.7±4.8)分;对照组护理前SDS评分为(56.6±4.7)分,护理后为(51.3.±5.4)分,在护理中添加人文关怀后,患者抑郁状况明显降低,差异显著(P>0.05)。

2.2两组满意度对比

干预组患者在护理后填写的问卷中,非常满意21例,满意23例,不满意1例,满意度为97.78%,对照组患者护理后非常满意11例,满意24例,不满意10例,满意度为77.78%。干预组患者满意度明显高

文档评论(0)

134****9237 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档