立德树人战略导向下的研究生辅导员专业化团队建设探究.docxVIP

立德树人战略导向下的研究生辅导员专业化团队建设探究.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

立德树人战略导向下的研究生辅导员专业化团队建设探究

?

?

陈诚

摘要:研究生辅导员作为研究生思想政治教育的排头兵,担负着履行立德树人根本任务的重要责任。当前高校研究生辅导员团队建设无法满足新时代的要求,必须认清研究生辅导员专业化团队建设面临的主要困境,在立德树人战略的导向下,思考如何走出一条职业化、精英化、专家化研究生辅导员团队建设的新路子。

关键词:立德树人;研究生辅导员;团队建设

从20世纪末高校扩招以来,高等教育发展势头强劲,我国从教育大国向着教育强国的方向转变,研究生规模也不断壮大。研究生作为高校的最高层次培养对象,对这一群体的培养、管理与本科生存在很大差异,是高校研究生辅导员面临的时代性挑战。特别是立德树人根本任务的教育战略部署,对肩负研究生思想政治教育与日常管理职责的研究生辅导员,赋予了更艰巨的历史使命,对立德树人“先头部队”的专业化团队建设提出了更高的要求。

一、立德树人根本任务的时代内涵

立德树人,立德是核心,做人需先立德,树人为根本,树人先树品。树人的主体是研究生,内因是关键要素,要回归本源的价值追求。高校必须始终坚持将思想政治工作贯穿研究生教育教学的全过程,但立德树人不仅仅只是德育工作,还需要充分挖掘学生的主体自觉性,构建学生自我负责、自主管理、全面发展的教育模式。

因此,对于研究生思想政治教育而言,必须破除将学生当成被动受管理者的育人观,以行政化手段从上而下进行约束,并不能真正达到“树人”的目的。之于研究生导师,应摒弃传统的课堂灌输式教育,转而采用引导与启迪的方式,用导师的高尚师德、育人自觉来影响学生的立德自觉,真正将立德树人落到实处。

立德树人的实施是一个庞大、复杂、开放的系统内配合的过程,需要党委研究生工作部、研究生院、二级培养学院等高校组成部门,导师、研究生辅导员、教学秘书等参与主体合力建设,以培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人为目的。系统内各要素建立各司其职、协作融合的机制,共同担负研究生立德树人的教育责任。

二、研究生辅导员专业化团队建设面临的主要困境

近年来,国家教育部门对辅导员团队建设的重视程度不断提高,辅导员的各项管理制度、业务培训机制日臻成熟,辅导员群体已成为高校育人系统不可或缺的重要力量。但由于研究生体量较之于本科生偏少,研究生辅导员数量配备不足等问题,形成了职业定位、考评方式与发展通道的三重主要困境。

(一)研究生辅导员的职业定位困境

首先,在实际工作中,研究生輔导员角色未被科学界定,管理主体不明晰。受研究生工作部、学院等部门多重领导,甚至还要接受学生工作处的管理。随着研究生数量的增多及所学专业特点的多样,研究生辅导员既要扮演学生“人生导师”的角色,又要处理大量的烦杂事务,很多经验尚浅的年轻辅导员往往陷入执行行政指令不能自拔,大量占用本职的思想政治教育工作时间。

其次,研究生辅导员的专业化道路漫长而艰难。除了研究生的日常管理与思想政治教育工作外,就业、招生、教务、协助导师等也是研究生辅导员的兼职工作范畴,“校园万金油”是其日常工作的真实写照,这势必导致辅导员工作的杂而不专。

最后,研究生对辅导员管理身份的不认可,使得辅导员的管理压力倍增。导师是研究生培养的第一责任人,研究生在日常学习中与导师接触最为密切,导师不仅能给予研究生以科研指导,而且在研究生毕业问题上有基本的话语权,导致研究生认为辅导员可有可无,自己只要专心做好学术即可。

(二)研究生辅导员的考评方式困境

首先,考核方式单一,缺乏针对性。研究生辅导员涉及的事务面极广,其工作的定量与定性评价没有完全统一。高校人事部门一般采用德、能、勤、绩、廉、密六个方面划分等级对行政人员进行考核,这种方式简单、笼统,将辅导员考核纳入其中,没有充分考虑辅导员工作的特殊性,无法全面对应辅导员的工作实际。

其次,评价方式局限,可证性不足。《普通高等学校辅导员队伍建设规定》中没有明确对辅导员考核的办法:“各高等学校要制定辅导员工作考核的具体办法,健全辅导员队伍的考核体系。对辅导员的考核应由组织人事部门、学生工作部门、院(系)和学生共同参与。”①从目前来看,其实是一种评价方式,以学生、学院、研究生工作部三方评价为主,一般以百分制问卷评价方式见多,属于模糊评议,带有浓重的个人主观色彩,实操性强却缺乏可证性。

(三)研究生辅导员的发展通道困境

首先,研究生辅导员专业化发展瓶颈依然存在。虽然教育部第24号令早已明确辅导员拥有教师与干部的“双重身份”,但大多数高校仍未形成独立的组织管理模式,没有为辅导员量身定制的评价体系,致使“双重身份”陷入尴尬境地,两方都依靠不上。

其次,研究生辅导员队伍呈现不稳定、流动性强的特点。在实际工作中,重要的教学工作基本与辅导员无缘,与学生有关的工作却全权交给辅导员来处理,这给研究生辅导员造成了巨大的

文档评论(0)

131****8213 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档