手机应用商店如何控制法律风险.docxVIP

??

?

??

手机应用商店如何控制法律风险

?

?

?

?

?

??

?

?

?

■余小林文

2008年AppSrore横空出世，苹果公司再次为世人创造了商业奇迹。AppStore在为苹果公司带来巨大商业利益的同时，也在深刻而长远地影响和改变着整个移动互联网产业链。当前，手机应用商店俨然已经成为业界潮流和未来趋势，电信运营商、，手机巨头和互联网霸主群起效仿，纷纷开办属于自己的手机应用商店。但是，随着近日AppStore侵权纠纷的屡屡发生，业界应该对手机应用商店的法律风险给予足够的重视，提前研究制定应对之策。

十面埋伏，AppStore频频遭遇“侵权门”

AppStore实际上是一个手机应用软件在线销售平台。第三方应用开发人员针对苹果公司产品（iPhone、itouch、Mac和iPad）开发应用程序，上传至AppStore供苹果用户付费下载或免费试用。AppStore通过用户下载付费的形式获得收入，由苹果公司统一代收，与应用开发者按照3:7的比例分成。

AppStore为无数充满才华和想象力的程序员提供了一个舞台，使得他们能将各种天才的奇思妙想转变为现实的手机应用，并借助于苹果庞大的用户群和成功的商业模式实现致富梦想。美国SUN公司的工程师伊桑·尼古拉斯开发了一款名为“iShoot”的游戏，通过AppStore，短短5个月进账80万美元。这样的造富神话每天都在上演，极大地刺激了应用开发者的创作热情，截至2011年6月，AppStore的应用数量已超过50万个，单是中国区就达到37万个，全球下载量超过100亿次。

一波三[来自www.lw5u.CoM]折，往往是事物发展的普遍规律，AppStore也不例外。随着应用数量的快速增加，其侵权问题也日益凸显。登录AppStore，便可轻易发现大量涉嫌侵权的文学作品、音乐、影视等内容被包装成为应用进行贩卖或供用户免费下载。这样的版权形势，出问题自然是早晚的事情。

“3·15”百度文库事件之后，国内版权界的侵权矛头直指AppStore，诉讼不断。

2011年4月26日，北京市海淀区人民法院正式开庭审理了国内首起针对AppStore应用的版权诉讼。新京报报社就发现AppStore有一款名为“中文报刊”的软件，用户下载到iPad上后，可免费浏览《新京报》的版面和内容，且每日实时更新。新京报报社以侵犯版权为由将软件开发者北京迈思奇科技有限公司告上法庭。

就在同一天，国内视频网站乐视网宣布将与苹果公司对簿公堂。原因在于AppStore提供以电影《画皮》为内容的付费下载应用，侵犯了乐视网的独家信息网络传播权。

5月，中国大百科出版公司因其拥有著作权的《中国大百科全书》在AppStore被盗版为由，再次将苹果公司告上法庭。类似的事件还有许多，而版权界的维权举动也正逐步由“单打独斗”发展为“集团作战”。

7月6日，“作家维权联盟公司”正式成立，公司由韩寒、李承鹏、慕容雪村等知名作家和磨铁图书、万榕书业等出版商组成，成立伊始即剑指AppStore。看来，2011年注定是苹果公司的多事之秋。

AppStore的问题并非苹果公司一家的问题，而是手机应用商店的共性问题。比较而言，谷歌AndroidMarket的盗版问题比AppStore还要严重得多，而其他手机应用商店，诸如中国移动MobileMarket、中国联通沃商店和中国电信天翼商城等，虽然目前侵权风险尚不突出，但随着其规模和影响的日益扩大，侵权问题估计也在所难免。到了该好好思考为什么和怎么办的时候了！

追根溯源，手机应用商店的法律风险分析

AppStore缘何在中国成为侵权“滋生地”？笔者以为原因大致有二。其一，与国内的法律大环境有关。将他人享有版权的文字、影视、音乐或其他作品包装成应用，或者直接将热门应用改头换面变成自己的作品，省时省力，且容易快速获利。加之国内知识产权保护的法治环境仍有待健全，尤其是在网络背景下，还存在侵权容易但调查取证难，法律制裁威慑力不足等问题。其二，关键还在于AppStore的审核政策。苹果公司显然知道第三方权利保护的重要性，其在“AppStoreReviewGuidelines”(《AppStore审核指南》中明确规定：“应用软件若使用受保护的第三方材料（商标、版权、商业机密、其他归第三方所有的内容），一经要求，开发者需要提供权利确认证明。”但在实际操作中，苹果公司对于应用的审核明显倾向于技术安全、用户隐私保护和内容的道德性方面，而对于第三方权利保护更多的还只是停留在宣示层面。此外，AppStore对于应用的审核尺度把握“内外有别”，在美国本土，由于法律的惩罚性赔偿原则和侵权的严重后果，AppStore鲜有侵权的新闻报道，这与在中国的