喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床效果.docx

?

?

喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床效果

?

?

【摘要】目的：探究喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床效果。方法：选取2015年3月—2016年3月我院接受治疗的120例小儿肺炎患儿，按照治疗药物的不同分为治疗组和对照组，各60例，对照组采用青霉素治疗，治疗组采用喜炎平注射液治疗，比较两组患儿的治疗效果，不良反应。结果：治疗组的治愈率83.33%，总有效率91.66%；对照组的治愈率60%，总有效率76.66%，结果显示，治疗组的临床效果优于对照组，不良反应少于对照组；两组差异显著（P0.05）,有统计学意义。结论：采用喜炎平注射液对小儿肺炎患儿进行治疗，其治疗效果明显，不良反应少，为临床上提供较为有力的依据，对治疗小儿肺炎具有较大的意义。

【关键词】喜炎平注射液；小儿肺炎；临床效果

【中图分类号】R720.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）01-0165-02

小儿肺炎是一种较为常见的呼吸道疾病，其症状轻重不一，轻者出现发热、咳嗽、厌食、咽痛、头痛等症状，重者出现可见呼吸困难、胸痛、胸腔积液[1]。现就选取2015年3月—2016年3月在我院接受治疗的120例小儿肺炎患儿进行研究，现将研究内容汇报如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2015年3月—2016年3月我院接受治疗的120例小儿肺炎患儿，按照治疗药物的不同分为治疗组和对照组，各60例，排除120例患儿的过敏史。对照组，男40例，女20例，年龄范围0.6～3岁，平均年龄（1.3±0.3）岁，发病时间0.5～2.5天，平均时间是（0.3±1.1）天。治疗组，男36例，女24例，年龄范围0.8～4.5岁，平均年龄（3.1±0.3）岁，发病时间0.5～3天，平均时间是（0.3±1.2）天。两组在年龄、性别、发病时间上比较差异不显著（P＞0.05），具有可比性。

1.2治疗方法

对照组采用青霉素治疗，青霉素，静脉注射，50～100mg/kg，每天1次，连用7天（1个疗程）；治疗组采用喜炎平注射液治疗，静脉注射，喜炎平注射液5～8mg/kg+5%葡萄糖=100ml混合溶液，每天1次，连用7天（1个疗程）。

1.3疗效标准

比较两组患儿的临床效果、不良反应痊愈：患儿各项指标恢复正常，无其他不良反应；有效：患儿各项指标开始恢复，无效：患儿无好转，且病情加重；总有效率=治愈率+有效率。不良反应表现在，全身皮疹，呼吸困难，心悸等。

1.4统计学方法

应用软件SPSS11.0对两组的数据进行分析与处理，P＜0.05时表示数据结果比较差异有统计学意义。结果指数中为治疗效果，不良反应计量资料，采用χ2进行检验。

2.结果

2.1比较两组患儿的治疗效果

对照组患儿有36例痊愈，10例有效，14例无效，治愈率是60.00%，总有效率是76.66%；治疗组患儿50例痊愈，5例有效，2例无效，治愈率是83.33%，总有效率是91.66%。如图表所示。

2.2比较两组患儿的不良反应发生情况

对照组出现全身皮疹5例，呼吸困难3例，心悸6例，不良反应发生率是23.33%；治疗组出现全身皮疹2例，呼吸困难1例，心悸1例，不良反应发生率是8.33%。治疗组的不良反应发生率低于对照组，两组差异显著（P0.05），有统计学意义。

3.讨论

肺炎多发于秋冬两季，主要因为唾液和分泌物在空气中进行传播，引起呼吸道感染。其病情有轻有重，较为典型病例症状表现在：病初出现头痛、乏力，若不及时治疗，2天左右病症开始加重，并又开始出现发热、寒战、咽痛、肌痛、咳嗽等症状；咳嗽又分为干咳和顽固痉挛性剧咳，日轻夜重，严重影响患儿的睡眠，使患儿面部水肿，接二连三的出现胸闷、胸痛、头晕、头痛，脓痰和血痰等症状。且患儿的体温持续处于39℃左右，此现象将会持续1左右。

喜炎平具有一定的抗病毒作用，可有效抑制各种流行性病毒，抑制各类菌的生长；可清热解毒，抗炎杀菌，可抑制浆液分泌，祛痰镇咳；增强自身的免疫，提高白细胞和单核巨噬细胞的吞噬能力[2]。

这次研究中，选取我院接受治疗的120例小儿肺炎患儿，治疗组的治愈率83.33%，总有效率91.66%，与对照组相比，差异有统计学意义（P0.05）；不良反应发生率是8.33%，与对照组相比，差异有统计学意义（P0.05）。

综上所述，采用喜炎平注射液对小儿肺炎患儿进行治疗，其治疗效果明显，不良反应少，为临床上提供较为有力的依据，对治疗小儿肺炎具有较大的意义。临床上应广泛采用。

【参考文献】

[1]艾君，海建军，何楠桢.观察喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘，2016，26（12）:101-105.

[2]陈桂东.喜炎平注射液治疗小儿肺炎临床疗效分析[J].中国卫生标准管理，2014，9（11）:69-71.

?

-全文完-