扯掉网络谣言的“虚假滤镜”.docx

扯掉网络谣言的“虚假滤镜”

用过手机自拍的同志，应该都知道“滤镜”，“滤镜”一加，个个都是帅哥美女，人人都是专业摄影师。通过“滤镜”，仿佛整个世界都变得美好了，但是有一群人他们的滤镜就和别人不一样，我们一起来看看。有的同志可能猜到了，这就是大名鼎鼎的BBC“滤镜”，滤镜一加让你感觉中国还停留在上个世纪，中国人正处于水深火热需要被“拯救”，美丽富饶的新疆成了可怕的“人间炼狱”，如此“滤镜”让我们见识到个别媒体的“心机”。这就是我们身处的时代，信息爆炸却又真假难辨，它们就像意识形态斗争的“子弹”，不断射向我们。习近平总书记深刻指出：“意识形态工作是党的一项极端重要的工作，是为国家立心，为民族立魂的工作。”意识形态斗争早已从原来的政权策反、文化侵蚀转移到网络舆论、网络谣言上来，对手的目标不在于攻城略地，而将改造这个国家年轻人作为主要任务，击垮这个国家的凝聚力，摧毁这个民族的自豪感，并最终推翻这个国家的政府，而这一切在我们的身边都在悄然发生。我看到台下有些同志表情凝重，可能有人觉得这是危言耸听或是小题大做，那就带大家一起看看这些年的那些事。

一、看一看五花八门的“滤镜”

一是颜色革命血迹斑斑的“滤镜”。这是香港夜晚的照片，宁静、祥和，让我们很难想象，香港反对派和一些激进势力借和平游行之名，进行的各种激进抗争活动。他们包围警察总部、滋扰政府部门、大肆破坏特区立法会大楼，给香港带来了严重打击，还美名其曰“宣扬某国民主”。我们可以想一想：究竟是单纯的游行还是有组织的暴乱?激进分子的汽油弹、防毒面具谁来提供?资金又从哪里来?在这背后是谁在主导?答案不言而喻，“某国国家民主基金会”“某国国际事务民主协会”“自由之家”等组织都在幕后扮演着重要的角色，披着民主人权的伪善外衣，干着乱港遏中的龌蹉事。某国众议院院长甚至形容这场暴乱是“一道亮丽的风景线”。其实回顾二战后的世界格局变化，我们可以发现颜色革命已是“历史悠久”，从上世纪80年代末的东欧剧变、苏联解体，到近年来的格鲁吉亚“玫瑰革命”、乌克兰“橙色革命”、吉尔吉斯“郁金香革命(黄色革命)”、伊拉克的“紫色革命”，再到起于突尼斯的“阿拉伯之春”、黎巴嫩的“雪松革命”等，这些都是以某国为首的西方国家凭借军力优势、经济优势，在全球大大小小的区域内拨弄作祟。不仅如此，颜色革命后的国家并没有尝到所谓“民主的甜头”，反而一蹶不振，成为某国等霸权国家全球战略的“马前卒”。而这都是因为没有守住意识形态阵地的后果。

二是网上网下联动作乱的“滤镜”。“如果信仰有颜色，那一定是中国红”的感言，瞬间霸屏，引发无数网民留言点赞、转发祝福。但就在公众一致鼓掌高兴的同时，一些“恨国”势力、“反体制”群体也蠢蠢欲动了。有金V账号通过微博、微信传播类似于“孟晚舟是出国，不是回国”“孟晚舟是加拿大籍”“孟晚舟签署了认罪协议”等故意散布孟晚舟及家人外籍等谣言的；有网络社群、跟评跟帖互动环节出现“普通老百姓能包机吗”“羁押的日子都比老百姓好太多”等借助对比手法，诱导网民进入角色对比语境，从而带偏舆论方向的；有渲染用间谍罪犯换孟晚舟“不值得”等论调，将矛头指向华为公司和中国政府的；有通过“某国彻底怕了”“中国已经超越某国”“中国让加拿大胆战心惊”等极端捧杀方式，故意制造捧杀舆论的。事实是这样的吗?在这我不想过多的去评论这些颠倒是非黑白的谣言，我想公道自在人心。

二、摆一摆西方“滤镜”的巨大危害

当前，各种渗透攻击手段多样，旁敲侧击、含沙射影，颇具隐蔽性和迷惑性，主要有以下几个方面。

一是用“滤镜”滤掉党的绝对领导。敌对势力发动各种宣传机器，采取多种手段造谣诽谤，煽动不满情绪，挑拨党和人民群众的关系，其险恶用心是要改变改变我党的执政地位、改变我党的政治本色。就在前段时间党史学习教育中，我就发现有的同志自己从网上购买了一些历史读物，这中间有本书叫作《历史是个什么玩意儿》，作者叫袁腾飞。许多同志可能听说过这是当年很火爆的一款历史读物，但可能有的同志并不知道，“毛岸英牺牲是因为做蛋炒饭暴露了目标”这条谣言就出自他口，在袁腾飞的许多文章里都夹杂着对党和领袖的污蔑。如果这样一个作家写的书让我们年轻党员群众当作历史书籍进行学习，后果非常可怕。其实类似的“隐蔽输出”在网络上并不少见，有的通过网上论坛、个人微信公众号，不断发布负面信息。这些“醉翁之意不在酒”的各种操作，千方百计想把人民群众从党的旗帜下拉出去，动摇根本制度。

二是用“滤镜”滤掉优良传统的认同。优良传统包含着我党的根本制度和一系列基本原则，是经验的智慧结晶和政治保证。近几年，诋毁优良传统的不良信息屡见于网络，中国互联网联合辟谣平台发布“正本清源，明理增信”涉党史辟谣榜，对一段时期网上流传的歪曲抹黑党史谣言信息进行梳理盘点，我们一起来看看。造谣者利用历史虚无主义的手法否定、抹黑英模，进而妄图篡改