急诊抢救中应用安全型留置针的优势探讨.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.67千字
约 4页
2024-09-11 发布于湖北
举报
版权申诉

急诊抢救中应用安全型留置针的优势探讨.docx

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

急诊抢救中应用安全型留置针的优势探讨

???

【摘要】目的分析研究急诊抢救工作中采取安全型留置针的方法以及优势，为临床提供可靠的依据。方法回顾性分析我院在2016年1月到2017年1月所选取的急诊抢救患者资料100例，通过患者入院顺序将其分为两组，平均每组50例，其中对照组患者采取普通留置针建立静脉通路，研究组患者采取安全型留置针建立静脉通路，比较研究组和对照组患者的穿刺效果，将所得数据进行统计学分析。结果研究组患者出现误伤率显著低于对照组，两组对比具有统计学差异（P＜0.05）；研究组患者的一次性穿刺成功几率显著高于对照组，两组对比具有统计学差异（P＜0.05）。结论针对急诊抢救患者采取安全型留置针进行静脉通路的建立，操作方式更为简便，同时误伤率以及产生静脉炎几率更低，可以使患者的满意度提升，应该在临床急诊抢救工作中大力推广使用。

【关键词】静脉通路；安全型留置针；急诊；抢救工作静脉穿刺作为医院急诊护理工作中十分常见并且非常重要的工作之一，静脉通路的畅通以及稳定性对于患者抢救结果起到直接的影响[1]。安全型留置针属于一类安全、方便并且舒适的新型静脉穿刺工具，不但可以降低由于反复穿刺、渗漏以及脱针等为患者造成的痛苦，还能够显著减少护理人员的日常工作量，应该在临床急诊工作中给予推广[2]。本文选取我院在过去一年之内所收治的急诊抢救患者资料100例，通过患者入院顺序将其分为两组，平均每组50例，其中对照组患者采取普通留置针建立静脉通路，研究组患者采取安全型留置针建立静脉通路，比较研究组和对照组患者的穿刺效果，现汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析我院在2016年1月到2017年1月所选取的急诊抢救患者资料100例，通过患者入院顺序将其分为两组，平均每组50例；研究组50例患者中男性32例，女性18例，患者的年龄区间在23岁到78岁之间，平均为34.77±13.12岁；对照组50例患者中男性30例，女性20例，患者的年龄区间在24岁到82岁之间，平均为33.46±14.15岁；研究组和对照组患者一般资料对比不存在统计学差异（P＞0.05），可以开展比较。

1.2方法

依照两组患者的实际年龄、病情、性别和血管情况选取合适的留置针；两组患者穿刺部位的选取：选取弹性佳、粗、直并且不容易产生滑动的血管，禁止在破损皮肤和关节部位进行穿刺；针对存在多发伤的患者选取颈静脉、肘正中静脉以及头静脉等大静脉进行穿刺[3]；穿刺具体方法：对照组50例患者通过常规消毒以及操作方式开展穿刺操作；研究组50例患者在进行穿刺之前接受皮肤消毒，消毒范围直径大于8cm，使用飞玛密闭式防针刺伤静脉留置针，一手持导管座，一手垂直向上慢慢除去护针套，分别持针翼与导管座，左右旋转松动针芯，此时需要注意避免上下移动，持针翼按照15度到30度角直刺静脉，在导管部位观察回血情况，见回血之后压低到5度到15度交，再进少许，确保导管尖端进入到患者的血管中，左手固定导管座延长管，右手持针翼后进针芯2mm到3mm，持导管座将导管与针芯同时送入到患者的血管中，打开调速器调整滴速，同时判断穿刺是否成功，左手持导管座固定，右手持针翼座末端，撤出针芯过程中，避免针刺伤装置会自动激活，将已经激活保护装置的针芯弃置到锐利物品收集盒中[4-5]。

1.3观察指标

记录研究组和对照组患者产生静脉炎几率、一次性穿刺成功率、渗漏率以及误伤率，将所得各项数值进行统计学分析。

1.4统计学处理

两组患者所得各项数据通过SPSS18.5统计软件进行处理，其中计数资料采用率表示，进行X2检验，计量资料采取均数±标准差表示，进行t检验，所得P值用来判断是否存在统计学意义。

2结果

研究组患者出现误伤率显著低于对照组，两组对比具有统计学差异（P＜0.05）；研究组患者的一次性穿刺成功几率显著高于对照组，两组对比具有统计学差异（P＜0.05），详细数值见表1。

表1研究组和对照组患者穿刺效果对比例（%）

组别

例数

静脉炎

一次性穿刺成功

渗漏

误伤

研究组

1（2.0）

49（98.0）

0（0）

对照组

2（4.0）

42（84.0）

1（2.0）

3（6.0）

3讨论

安全型留置针的设计更为人性化，针尖斜面能够降低穿刺期间对患者局部组织产生的损伤以及疼痛，保证穿刺的舒适性以及温和性，缓解患者局部疼痛感，由于安全型留置针的针头比较柔软，管径相对比较粗，不容易产生堵塞，此针型的导管表面比较光滑，进针比较容易，穿刺成功率高，可以有效避免反复穿刺对患者血管内膜造成的损伤，安全型留置针独有的锁针装置，避免了医护人员在忙乱抢救期间出现针刺伤[6]。通过对本文所选两组患者的对比研究，结果表明，研