UCLA孤独量表_原创文档.pdf

第一节UCLA孤独量表

[UCLALonelinessScale]

（Russell，Peplau，＆Cutrona，1980；Russell.Cutrona，

1988）

简介

该量表评价由于对社会交往的渴望与实际水平的差距而

产生的孤独，这种孤独在此被定义为一维的。

原始的UCLA量表（Russelletal，1978)有20个条目，

是从Sisenwein(1964)博士论文所提出的75个条目库中选出

的。这些条目有许多来自20个心理学家对孤独体验的描述，

还有一些来自Eddy(1961)的量表。每个条目有4级频度评分：

4:我常常有此感觉；3:我有时有此感觉；2:我很少有此感觉；

1:我从未有此感觉。UCLA原始表20个项目的陈述都是正序

计分。

原始表的潜在问题是有可能出现全都做一种回答而导致

假象的错误（因为所有20个条目都指向孤独），同时也缺乏

区分效度（无法从本质上将对抑郁和自信等的测验区分出

来）。1980年，作者对UCLA初表做了修订（这里称为第二

版）。在原来20个条目的基础上又加上了19条积极的反序

计分条目（如“我觉得与周围人关系和谐”），复用于162名

大学生。用六个额’外的问题（如“你一生中有多少时间感

到孤独？”“最近两周内你有多少时间感到孤独？”）用于作

为“明确的孤独自我标签”，它与全量表的α系数为0.78。

根据与这一指征的相关性筛选出10个正序与10个反序陈述

条目。将这些条目随机排列就构成了UCLA第二版。该量表

目前应用最广。

与原始表一样，修订表得分亦是20-80。积极陈述（即非

孤独条目）得分在计人总分时应行反序计分。

从本量表中选出4-8条可做普查之用。即便只用4条亦

可得出较理想的α系数。

本节所附的第二个量表即第三版，是作者为非大学生成

人所设计的。因为在大范围的老年人普查中发现，对UCLA

条目的理解需要较高的阅读能力。第三版的设计就是为了解

决这一难题。它含有11个“孤独”正序条目与9个“非孤

独”反序条目（其中有一条用正序陈述语言较困难）。

信效度测试

Russell(1980)研究了UCLA第二版的试用情况。第一次

用于160名大学生，第二次用于237名大学生。用第二次研

究（男102，女128)建立常模，男性均值=37.1(SD=10.9)，

女性均值＝36.1(SD=10.1)。

Gutek等(1980)用一个4条修订表电话调查了洛杉机的

382名成年人。全量表分为4-16。调查中18-30岁者平均得

分8.3，60岁以上者为7.3。得分随年龄增长而下降与人们的

直觉不符（经验认为老年人孤独感可能强些），但这一点业

已被后来的工作所证实。

UCLA第三版已用于各种人群，包括487名大学生

（X=40.1，SD=9.5)，305名护士(X=40.1，SD=9.5)，311名

教师(10条表得分X=19.2，SD=5.1)，284名老人(X=31-5，

SD＝6.9）。

内部一致性：Russell(1980)报告，第二版20条修订本的

α系数为0.94。其他人的研究结果类似。如上所述，用于在

职成人普查的4条修订本α系数为0.75(Hays＆DiMatteo

1987年测查199名大学生所得α系数为0.63)Hays＆

DiMatteo修订的8条本α系数为0.84，与20条表相关为0.91。

第三版α系数为：大学生0.94，护士0.94，教师0.89，老人

0.89（Russell＆Cutrona1988）。

重测信度：Jones采用原始表进行两个月间隔的重测，相

关为0.73.Cutrona(1982)在大学新生中进行间隔7个月的重

测，相关为0.62。Russell等(1987)用第三版本对老人进行重

测，相关为0.73。

聚合效度：第二版本与第一版本都与抑郁评分呈正相关

(r约为0.50)，与焦虑亦呈正相关(r