大数据技术发展中的专利保护问题及其应对策略.docxVIP

??

?

??

大数据技术发展中的专利保护问题及其应对策略

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

姚川唐顺梅周雯菁

摘?要：文章通过对大数据产业发展现状的介绍，阐述了知识产权保护在该领域运用的重要性，并重点分析了目前大数据技术专利保护存在的问题，在此基础上，给出了相应的应对措施以及产业发展建议。

关键词：大数据;专利保护;策略

中图分类号：D923.42????文献标志码：A?????文章编号：2095-2945（2019）26-0012-02

Abstract：basedontheanalysisoftheproblemsexistinginbigdatastechnologypatentprotection，thispapergivesthecorrespondingcountermeasuresandsuggestionsforindustrialdevelopment.

Keywords：bigdata;patentprotection;strategy

引言

数字技术迅速崛起及其产生的巨大影响，使得各国政府和地区意识到推动数字经济发展的重要性，纷纷把数字经济作为推动城市经济社会发展的新动力和新引擎。大数据作为新的关键生产要素，在数字经济中发挥的作用日渐凸显。伴随着全球大数据产业的快速发展，许多国际知名企业纷纷在该领域进行知识产权战略布局，随之而来的有关大数据知识产权方面的纠纷也不断出现，并呈现愈演愈烈之势。本文拟就大数据有关的专利问题及其应对策略进行探讨。

1大数据技术所面临的专利保护问题

1.1专利权客体认定问题

数据库是大数据产业发展的基础，对于以数据库为主题的专利申请，当权利要求的整体方案中没有运用数据存储、操作等技术手段，解决相应的技术问题，并获得相应的技术效果时，权利要求的方案本质上仅仅是一种信息表述方法，属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体。然而，在现今大数据技术的推动下，数据库的定义已由早期的“相关联数据的集合”演变为“按照数据结构来组织、存储和管理数据的仓库”。作为市场意义上的数据库产品，其不只包含数据本身，而且包含如何管理、操作数据等一系列整体方案。因而，现有数据库的概念范畴往往不仅包含了原有意义的数据集合，也包含了数据库管理系统，可以说是一种数据库系统的简称。因此，在我国专利审查实践中，对于包含数据的存储、操作、管理等技术手段的数据库主题专利申请是否属于专利保护的客体仍然存在一定的争议。

1.2创造性评判标准问题

即使基于大数据技术应用的商业方法专利申请满足了专利保护客体的条件，其想要获得专利权的保护还需要在技术上有一定的创新性、创造性。以金融或电商类企业为例，大数据领域的创新点更多地在于结合特定应用场景定制开发相应的数据挖掘和数据分析规则，虽然其采用的基础算法思想可能是通用的，但是实际系统开发过程中都会针对数据本身的特点进行算法的改进，如参数设置、公式优化等。现阶段的专利审查实践中，对于应用领域不同带来的数据处理规则方面的差异认可度较低，大数据分析中的模型/算法应用领域不同可能导致审查结果不同。因此业界也普遍呼吁，专利审查的创造性评判中应当认可数据处理规则与特定应用场景之间的关联，需要将“应用领域对技术方案和技术效果的影响”作为创造性的判断考量因素，以进一步加强对新业态商业模式创新的保护力度。可见，对于创造性这一更具普遍性法条的适用，例如本领域技术人员技术水平的界定、现有技术的存在方式、是否容易想到的判断，均因大数据技术创新本身的特点而具有自身的特殊性。如何使创造性判断更客观、更符合该行业创新特点，对于该行业创新的合理及有效专利保护同样显得尤为重要。

1.3确权周期问题

目前，我国专利审查周期平均为22个月。然而大数据背景下的新兴技术的生命周期有时候比获得专利确权的周期還短，使得在产品周期内都难以获得专利确权和保护，也缺乏适应这种新兴产业模式发展需求的专利审查标准以及相关的专利审查技术人才储备来确保获得合适的专利授权保护范围，使得针对“大数据”产业的专利保护缺失问题多发。

2政府层面相关应对举措

2.1明晰专利审查标准，加强对大数据商业模式创新的保护

商业领域通常被认为是非技术领域，纵观各国相关法律规定和保护情况，可以发现，纯粹的商业方法均不被认为是专利保护的客体。2017年3月1日，国家知识产权局公布了修改《专利审查指南》的决定，此次修改在《指南》第二部分第一章第4.2节第（2）项之后新增一段，内容如下：“涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据我国专利法第二十五条排除其获得