临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用分析.docx

??

?

??

临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：分析临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法：选取2019年10月～2020年10月来我院呼吸内科接受治疗的患者80例作为研究对象，采用随机分组法将参与实验的全部患者分为对照组和实验组，每组患者各40例。对照组患者采取常规护理方法，实验组患者采取加强临床护理保护方法，对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果：实验组患者的总满意度97.5%显著高于对照组患者的70%，差异具有统计学意义（c2=11.1137，P＜0.05）。结论：相比常规护理，临床护理保护在呼吸内科护理管理中的效果更好，值得在临床护理中应用和推广。

关键词：临床护理保护；呼吸内科；护理满意度

呼吸内科的疾病有可能通过空气或者接触进行传播，引发感染，具有一定的危险性，这对呼吸内科的护理工作提出了较高的要求[1-2]。为了对临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果进行分析，本文选取2019年10月～2020年10月来我院呼吸内科接受治疗的患者80例作为研究对象，具体研究报道如下。

1资料与方法

一般资料

选取2019年10月～2020年10月来我院呼吸内科接受治疗的患者80例作为研究对象，采用随机分组法将参与实验的全部患者分为对照组和实验组，每组患者各40例。对照组患者男性21例，女性19例；年龄35～86岁，平均年龄（53.36±9.33）岁；疾病类型包括肺部感染11例、哮喘9例、慢性阻塞性肺疾病7例、弥漫性肺疾病6例、全身疾病肺部表现5例、其他肺部疾病2例。实验组患者男性22例，女性18例；年龄34～88岁，平均年龄（54.02±9.83）岁；疾病类型包括肺部感染12例、哮喘9例、慢性阻塞性肺疾病8例、弥漫性肺疾病6例、全身疾病肺部表现4例、其他肺部疾病1例。两组患者在性别比、年龄、疾病类型等一般资料上无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2纳入/排除标准

纳入标准：（1）患者经临床诊断被确诊为呼吸内科疾病类型；（2）患者的治疗依从性良好；（3）患者对本研究知情并自愿参加；（4）本研究经医院伦理委员会同意[3]。

排除标准：（1）患者处于妊娠期或哺乳期；（2）患者兼有其他重大器质性疾病和功能性疾病；（3）患者兼有精神疾病，存在社交障碍，不能正常交流与表达；（4）因各种不可控原因，患者中途退出研究。

1.3方法

对照组患者采取常规护理方法，实验组患者采取加强临床护理保护方法，具体护理内容包括：（1）对护理人员进行护理安全以及专业知识的培训，提高护理人员的护理安全意识以及护理专业能力；（2）护理人员要注意病房的环境管理，及时开窗通风，保证空气的流通，提醒患者注意佩戴口罩、勤洗手，维持自身卫生；（3）护理人员需要对患者进行心理护理，及时观察患者的心理变化，帮助其减轻焦虑、抑郁等消极情绪，多鼓励患者，帮助其增强战胜疾病的信心；（4）护理人员需要对患者进行生活护理，对患者的饮食以及运动锻炼给予指导，告知其用药禁忌及注意事项等。

1.4观察指标

对两组患者的护理满意度进行对比分析。通过不记名问卷调查的方式对两组患者对本次护理的满意度进行统计，护理满意度分为三个等级：非常满意、满意、不满意。总满意度=（非常满意人数+满意人数）/总人数×100%。

1.5统计学方法

本研究中，患者资料和临床数据均使用SPSS20.0软件进行统计学分析，计量资料用（?x±s）表示，采用t检验；计数资料用（%）表示，采用?2检验，P＜0.05表示组间数据存在显著性差异，具有统计学意义。

2结果

实验组患者对本次护理感到非常满意32例，满意7例，不满意1例，总满意度为97.5%（39/40）；对照组患者对本次治疗感到非常满意11例，满意17例，不满意12例，总满意度为70%（28/40）。实验组患者的总满意度97.5%显著高于对照组患者的70%，差异具有统计学意义（c2=11.1137，P＜0.05）。

表1两组患者护理满意度对比

组别例数非常满意满意不满意总满意度

对照组4011171270%（28/40）

实验组40327197.5%（39/40）

c211.1137

P＜0.05

3讨论

呼吸内科疾病类型具有一定的特殊性，其护理工作具有一定的复杂性和危险性[4-5]。为了在呼吸内科的护理中取得更满意的临床护理效果，需要采取更为有效的临床护理管理方法。

为了对临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果进行分析，本文选取2019年10月～2020年10月来我院呼吸内科接受治疗的患者80例作为研究对象，研究结果表明，实验组患者的总满意度97.5%显著高于对照组患者的70%，差异具有统计学