人体增强技术的伦理争议辨析.docx

?

?

人体增强技术的伦理争议辨析

?

?

摘要：随着技术的进一步发展，人们对于采用增强技术对人体进行直接干预的问题产生了较大的争议。激进主义者倡导通过运用人类的理性以及高新的科学技术改善人类的生活质量，消除先天性的不足与障碍，进而追寻人人平等，提升并挖掘人类的潜能。保守主义者认为人类应该顺应自然秩序的安排，不应该妄想通过人为技术去干预或改变它，通过技术干预进而改变人类的自然状态和能力，是对上帝意志的冒犯，也是对宗教文化的挑战。因而关于通过增强技术来对人体进行干预的问题，需要从形而上的理论层面对其进行伦理的综合考量。

关键词：人体增强技术;超人类;激进主义;保守主义

中图分类号：B82-057??文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）05-0045-03

一、人体增强技术的伦理争议

随着科技的发展以及多元文化的融合，人类面临诸多新的议题与严峻的挑战。当人类一次次地通过技术的革新进而获得某些成就之后，并不会真正地满足于当下，而是想要得到更多，人类总是在追求更好、更强、更幸福的道路上前行。成功孕育着梦想，而所取得的最新成就会推动人类预设更加大胆的目标。人类的欲求不再是仅仅满足生理上的基本需求，而是追求更高层次的满足，甚至终将面临对人类极限的挑战。这其中就包括追求长生不老、战胜衰老和死亡;追求永久的幸福，提供无止境的快感;由智人向智神的转变等。

生老病死本是一种人人都会经历且不可避免的自然规律。但是随着科技的发展，人们认为死亡或者衰老是可以通过技术手段来进行干预的，是一种可以人为逆转的、通过技术可以解决的问题。所以一些专家认为，现代科学的一个重要任务就是要帮助人类战胜死亡，延缓衰老，进而赋予人类永恒的青春[1]21。库兹韦尔甚至明确指出其使命就是要“挑战死亡”[2]。如果永生真的成为可能的事实，那么将会出现人与人之间根本性的不平等，而不仅仅是阶级的不平等，甚至会发生翻天覆地的变化。首先是家庭结构以及亲子关系的变化。五世同堂也不再是罕见现象，亲子之间的关系也会受到挑战。其次是职业生涯的变化。如果人们的寿命获得了延长，那么退休的年龄也将延后，人们的职业生涯将会比现在长很多，更新换代的周期也将变长，对于知识的更新学习以及创新都将是一个挑战。最后是永生如果成为事实，那么时间的存在将失去其意义和价值。人类不再受时间的限制与束缚，因而一切关于珍惜时间的美德都将成为过去。

除了追求长生不老，人类还追求长久的幸福。从古至今，无数思想家、哲学家都在苦苦追寻幸福快乐的关键。追求幸福是每一个人的基本权利，但是通往幸福快乐的道路却暗藏艰险。根据伊壁鸠鲁的说法，我们之所以感到幸福，是因为我们感受到愉悦，而且没有不快的感觉[1]31。这种幸福快乐是由人类的生化机制所控制的，所以如果想要提高幸福快乐的程度，就需要掌控人类的生化机制，例如通过药物刺激人类的神经系统，提升人类身体里的愉悦感觉;通过基因工程改变人类的基因，进而达到控制人类身体的蓝图，等等。但是要通过这种生化反应追求的快乐并不容易，并且会对全球政治、社会和经济产生深远的影响，甚至会从本质上改变人类的属性。

在追求幸福和長生不老的过程中，人类正在一步步地挑战人类现有的界限，超越其自身的限制，成为“超人”。如果人类能够根据自己的欲望去设计或者创造生命，能够通过高新技术改变身体的构造，能够获得超人的能力等等，那么人类的权利、人类的本质以及人类的尊严都将面临极大的挑战。马克思坚信，“除了身体的基本满足之外，还存在着一个基本的人性，这种人性的惬意满足是历史的最后和最高的要求。”[3]福山认为人类本性是人类作为一个物种典型的行为与特征的总和，它起源于基因而不是环境因素[4]131。因而关于通过增强技术来对人体进行干预的问题的思考与争议，需要从形而上的理论层面对其进行伦理的综合考量。

二、实现人体增强的技术路径

目前，对于人体增强技术的应用与发展存在很多的争议与分歧，对于其类型的划分也各不相同。本文根据有机人体参与的程度，把人体增强技术分为生物工程技术、半机械人工程技术以及非有机生物工程技术[1]38。

（一）生物工程技术

40亿年以来，人类通过自然选择的方式在不断的进化中，但生物工程技术认为人类的潜能并没有在缓慢的进化过程中得到全部的挖掘，如果仅仅依靠自然选择来进行人类身体的调整和补修，这种过程是缓慢且漫长的，无法更好地适应当下的社会的快速发展，因而可以通过科学技术的手段去人为加速这种进化的进程，在现有的有机身体结构基础上帮助人类尽早完成潜能的开发。例如通过药物提高人们的认知和记忆能力，改善人们的心理情绪，提升身体的性能等;通过美容整形追求面部或者身体特殊部位的美观与独特魅力;通过对基因的挑选与设计，从而创造出“完美”的婴儿;通过对基因的修饰与干预进而改变人类原有的基因，增强人类的某项性